HILLARY CLINTON ER IKKE VELDIGE. Højre har med succes malet hende som "Crooked Hillary", mens venstre har malet hende som "Shillary." Hun er upålidelig. Hun er en løgner. Hun er en forskrækkende, beregner politiker. Alle disse beskyldninger kan have forskellig grad af sandhed for dem, men beskyldningerne skyder et andet bredt omtalte faktum over: Hun er virkelig fantastisk at arbejde med. Folk, der arbejder med Hillary, kan virkelig lide hende. De synes, hun er sjov, intelligent, hårdtarbejdende, kompetent og effektiv.
Vox-reporter Ezra Klein sagde, at han altid undrede sig over denne kløft mellem hendes offentlige image og hendes faglige legitimationsoplysninger. Så han satte sig sammen med hende i 40 minutter og talte med hende om en lang række problemer.
Hvad interviewet afslører (for dem, der ikke allerede vidste det) er, at hun kender sine ting. Hun argumenterer veltalende for indvandringsreform, mens hun anerkender arbejderklassens kampe i en globaliseret økonomi. Hun forpligter sig til at kæmpe for endnu mere sundhedsreform. Og hun argumenterer for, at gratis collegeundervisning er storartet for fattige familier, men ikke bør være universel, fordi "jeg vil ikke tilføje omkostningerne ved at subsidiere mig eller subsidiere Donald Trump."
Hvad der dog er mest afslørende, er hendes svar på Kleins spørgsmål om hendes sandsynlighedskløft. Hun siger:
”Der er en masse adfærdsvidenskab, at hvis du angriber nogen i det uendelige - selvom intet af det, du siger, er sandt - netop det faktum at angribe den person rejser tvivl og skaber et negativt perspektiv. Som nogen udstiller A på det - da det har været lang tid, jeg har været i den position - får jeg det. Jeg forstår det.
Og det er altid morsomt for mig, at når jeg har et job, har jeg virkelig høje godkendelsesvurderinger; når jeg faktisk udfører arbejdet, bliver jeg genvalgt med 67 procent af de stemmer, der kører til genvalg i senatet. Når jeg er statssekretær, har jeg [a] en godkendelsesgrad på 66 procent.
Og så søger jeg et job, jeg løber efter et job, og al den diskrediterede negativitet kommer ud igen, og alle disse argumenter og angreb starter. Så det ser ud til at være en del af det politiske klima nu, som bare skal behandles.”
Klein på sin side køber det ikke: Han siger, at det er fordi præsidentkampagnen er designet til at gavne foredragsholdere, mens Hillary mere er en lytter. Men samtalen er værd at læse i sin helhed, ligesom hans opdeling af interviewet, især hvis du ikke er helt i Hillary-toget.
Det, der kommer på tværs, er en politiker, der måske beregner, ja, men som også har ekstremt nuancerede og intelligente politikpositioner - noget, vi temmelig sikkert kan sige, at vi aldrig kommer til at få fra Trump.
