Levevis
Jeg har modtaget mange e-mails fra årtusinder, der har læst mine artikler om at tage fri fra arbejde til rejse eller tage fri fra USA til at bo i udlandet, og nu søger råd. Mange af disse e-mails går sådan:
”Jeg vendte tilbage til min hjemby efter XXX måneders rejse / ophold i udlandet på XXXXX sted. Jeg er lige begyndt på et firmajob for en måned siden, men jeg føler mig ret fanget, selvom jeg tjener penge. Hvad skal jeg gøre?"
I mange af disse e-mails anerkender forfatteren, at de efter måneders rejse til sidst blev trætte af at”narre rundt” i udlandet og i stedet begyndte at tænke på at komme hjem for at”blive alvorlige”.
Jeg kan forholde mig til denne følelse. Efter femten måneders rejse indså jeg, at flere rejser til glædes skyld, uanset hvor meget bedre det kan være end livet tilbage i USA, ikke var det rigtige næste skridt for mig. Jeg indså, at det ikke længere var tid til blot at fortsætte med at absorbere nye oplevelser, se nye ting og have det sjovere.
Men her ser det ud til, at rejsende forvirrer: der er forskel på at blive mere bevidst om dit livslange arbejde og arbejde et job, som samfundet må respektere, men du ikke personligt kan stå.
Først vil jeg helt erkende, at jeg siger dette fra et privilegeret synspunkt. Jeg kan kun tale med årtusinder, der har et lignende privilegium at tage beslutninger, der ikke helt er baseret på økonomisk overlevelse. For folk med gæld eller andre økonomiske forpligtelser har de ikke den luksus at tage beslutninger, blot fordi de føler sig”fanget, selvom jeg tjener penge.” At tjene penge er den eneste prioritet.
Men mærkeligt nok nævner de rejsende, der e-mailer mig med angst og ængstelse over deres arbejde, aldrig at have nogen truende økonomisk angst, der har indflydelse på deres beslutning. De ser ud til at antyde, at det eneste, der holder dem”fanget” i et firmaopgave, er deres idé om, at det på en eller anden måde gør deres liv mere”seriøst”.
Men der er ikke nødvendigvis noget "alvorligt" ved at arbejde et job, der ikke deler dine værdier. Som jeg har skrevet før, er det uansvarligt, selvom at bumle rundt for længe, så arbejder et uopfyldende job kun for at føle sig legitim. Courtney E. Martin behandlede dette i sin TED-tale kaldet “The New Better Off”, hvor hun sagde: “Den største fare er ikke at undlade at nå den amerikanske drøm. Den største fare er at opnå en drøm, som du faktisk ikke tror på.”
Harvard Business Review har antydet, at tidligere generationer beklager, at de ikke var klar over dette tidligere. De rapporterede, at når folk fra Generation X- og Baby Boomer-generationer bliver ældre, bliver faktorer som”familiens lykke”,”forhold”,”balance mellem liv og arbejde” og”samfundstjeneste” vigtigere for dem end jobtitler og lønninger. Rapporten citerede en mand i 50'erne, som sagde, at han plejede at definere succes som "at blive en højt betalt administrerende direktør." Nu definerer han det som "at skabe en balance mellem arbejde og familie og give tilbage til samfundet."
Mere sådan: 7 ting, jeg lærer at acceptere om at være freelance-forfatter
I stedet for den traditionelle amerikanske drøm, udfordrer Martin unge mennesker til at "komponere et liv, hvor det, du gør hver eneste dag, de mennesker, du giver din bedste kærlighed og opfindsomhed og energi til, tilpasser sig så tæt som muligt med det, du tror." Når rejsende bliver træt af vejen, at "blive alvorlig" kan betyde at forfølge dette mål. I stedet for blot at acceptere ethvert job, som samfundet har en høj agtelse, kan "blive alvorlig" betyde at fokusere på at finde oplevelser, der er i overensstemmelse med vores personlige tro på, hvem vi er, og hvem vi ønsker at være.
I sin TED-tale om, hvad tusindårsfolk skal gøre i 20'erne, kaldte psykolog Meg Jay disse oplevelser "identitetskapital", fordi de "tilføjer værdi til den du er" og er "en investering i den, du måske vil være næste." Hun rådet millennials til at tilbringe deres 20'ere kun med at deltage i oplevelser, der passer til denne definition. Disse oplevelser bliver måske ikke nødvendigvis et imponerende kuglepunkt på et CV, men de fører dig altid i retning af dine endelige mål.
At arbejde et job, der ikke tilføjer nogen værdi eller investering i vores fremtid, tilføjer ikke nødvendigvis identitetskapital. Men heller ikke vandrer målløst rundt på kloden uden nogen specifik intention eller mål. Begge kan blive en måde at stoppe på. Som Jay siger i sin tale, Jeg diskonterer ikke noget andet efterforskning her, men jeg diskonterer efterforskning, som ikke antages at tælle, hvilket for øvrig ikke er efterforskning. Det er udsat.”
Når folk skriver og spørger, om de skal rejse mere eller”blive alvorlige”, tror jeg, at svaret kommer fra at omformere spørgsmålet omkring Martin og Jay's ideer. Det stammer fra at spørge”Hvordan går min energi lige nu mod det, jeg tror?”,”Hvad lige nu vil bidrage med mest identitetskapital til mit liv?”,”Hvad lige nu vil tilføje værdi til den jeg er?”, Og”Hvordan tæller disse oplevelser lige nu?” Både langtidsrejser og uopfyldende arbejde kan blive et middel til at undgå disse spørgsmål. Alt at "blive seriøs" skal betyde at konfrontere dem.
