Hvis du har campinget for nylig, er der odds for, at du allerede har fået det lille postkort, der har sendt klimaændringer: Californiens skove er ved at dø.
Skrab det - mange af dem er allerede døde. Barkbiller, der overlevede varmere vintre, startede jobbet, og den flerårige tørke afslutter dem. I henhold til Forest Service er der nu 66 millioner døde træer i Californien - lagt af ende til ende, det er nok til at strække sig til månen og tilbage. To gange. [1] Et engang enormt smaragdtæppe, der når til horisonten, er nu dækket med vrede plask af rød, orange og brun, der strækker sig i kilometer, som vores tidligere stedsegrønne skove tager på de varme nuancer i New England.
Og det bliver kun værre. I dette fald kunne antallet tredobles, og i mange dele af Sierra Nevada vil ca. 85% af Ponderosa-fyrren være død. Du kan lære om dette økologiske togvrag her og her og her og her og… du får pointen.
Mens du lader det synke ind, skal du tænke over, hvad der skal ske dernæst. Når tørke og varmere forhold udvides, vil skovbrande blive endnu værre. For bare tre år siden fik Rim-branden nær Yosemite 250.000+ hektar skov til at brænde, og i år har der allerede været mere end 4.000 forskellige brande. Og en ild, der brændte lige nu i Big Sur, blev bare den dyreste brand, der nogensinde har været i kamp.
Rim Fire, Yosemite, august 2013
Selvom ild historisk set kunne være godt for skovene (nogle træer slipper kun deres frø, når de mærker de varme slikker af en ild på deres flanke), takket være 150 års brandundertrykkelse er vores skove nu så overvoksne, at de ikke brænder ind en normal, sund måde. I stedet eksploderer de, siver af varme og efterlader et svidd månelandskab. Hvad der var et tæt fyrretræosystem kunne blive en permanent golde egetræ og krat. Du har hørt om for stort til at mislykkes? Disse skove er for tykke til at brænde. Og alligevel vil de.
Og det er et mareridt med klimaændringer, der venter på at ske. Skove er normalt store kulstofvaske: træer vokser og absorberer kulstof, når de dør, det frigives, og nye absorberer kulstof igen for at vokse. Men når de brændes, frigives det på én gang. Og den enorme kulstofimpuls vil gøre et dårligt klimaproblem meget værre.
Californien gør allerede meget for at bekæmpe klimaforandringer - staten har lige hævet ante ved at forpligte sig til at hente mindst halvdelen af vores energi fra vedvarende ressourcer, og derefter gik endnu en ved at passere SB 32, der forpligter Californien til at skære sin kulstofproduktion ned til 40 % af niveauerne i 1990 inden 2030. I mellemtiden tager guvernør Brown et”alle hænder på dækket” -svar på skovsundhedskrisen med en formel erklæring om en nødsituation, der pålægger alle statslige agenturer at finde ud af en måde at forvandle alle de døde træer til noget nyttigt, ligesom energi.
Men fordi tingene altid kan blive værre - det er de også. Lige som denne krise virkelig begynder, er næsten et dusin af statens største kraftværker, der i øjeblikket accepterer biomasse som brændstof (de brænder det for at skabe damp for at fremstille elektricitet) ved at lukke, da deres dyre 30-årige kontrakter med PG&E udløber og må ikke forlænges. Så lige når vi har brug for alle mulige måder at slippe af med skovbiomasse (det bogstaveligt talt ophobes i hele skoven), mister vi nogle af de største redskaber i vores skur.
Hvad Californien har brug for er en * billig * måde at forvandle al den oplystning til ren energi, mens man binder kulstof. Som det viser sig, er der allerede en. Det kaldes en biomasseforgasser, og det kan bare være ting at give vores skove - og klima - en kamp chance.
Biomasseforgassere forvandler organisk affald som døde træer til ren energi ved at omdanne faste kulbrinter fra biomasse til en hydrogentæt damp, der kan forbrænde ligesom benzin i en bil, og i processen sequester carbon. Det fungerer gennem delvis forbrænding i et miljø med lavt ilt. Selvom det muligvis lyder nogle Back To The Future-stil Mr. Fusion slags idé, har teknologien til hvordan man gør dette eksisteret i lang tid, efter at det i vid udstrækning er blevet glemt, indtil klimakrisen gjorde det relevant igen.
Under den sidste store globale krise, 2. verdenskrig, gennemgik over en million køretøjer i Europa en nedbrudskonvertering for at køre på trægas - på bare fem år - fordi alt det flydende brændstof skulle til tanke og fly. Stort set natten over blev en helt ny måde at fremstille og bruge energi på plads.
Pludselig kørte der hundretusinder af Mr. Fusion kørsel rundt i Europa. Selv London-busser kom ind på handlingen….
Så vandt vi krigen, og flydende brændstof kom tilbage, og den smarte måde at køre motorer på træ var stort set glemt.
I dag konfronteres en anden global nødsituation med os, en som kan antages at være en endnu større trussel mod menneskeheden: klimaændringer.
I Den Nye Republik fastlægger Bill McKibben, hvor risikable vi er, hvor sent timen i denne kamp er, og siger, at hvis vi virkelig ønsker at lykkes i kampen mod klimaforandringer, vil det tage en 2. verdenskrig-stil helt ud mobilisering.
Forgasning af biomasse kan hjælpe os med at vinde denne krig, ligesom det hjalp os med at vinde den sidste. Vi kan tage de døde træer ud af vores skove, omdanne dem til ren energi og binde millioner af tons kulstof.
Vores virksomhed, All Power Labs, bygger værktøjer til at gøre netop det. Californiens energikommission gav os et tilskud til at kommercialisere et 150kW bærbart biomasseforgasningssystem kendt som Powertainer - når det frigives næste år, vil hver enkelt gøre 1.000 ton om året skovaffald til lave omkostninger, on-demand, kulstof negativ energi. Potentialet er enormt: der er nok død biomasse i Californien til at levere næsten 10% af statens energi.
Skridt tilbage og tænker virkelig stort, hvis vi gjorde dette på global skala, kunne vi faktisk vende klimaændringerne. Læs det igen. En million Powertainers kunne sekvestere nok kulstof med få års mellemrum til faktisk at vende det globale atmosfæriske kulstof (kendt som PPM) 1 point. Sig fra 400 til 399. Og fortsæt derefter med at vende det tilbage, år efter år. Det er ikke nok til at gøre hele jobbet, men det er en meget stor start. Faktisk kan det være den eneste måde, hvorpå vi kan opfylde vores klimamål.
Biochar sekvestrerer sikkert kulstof, mens biomassevæksten øges med op til 20%.
At fremstille en million forbrændingsanlæg ville kun tage produktionskapaciteten på omkring fire Tesla-fabrikker. Og at bruge ca. 1% af verdens biomasse ville producere 1.000 terrawatt timer ren, billig, kulstof negativ energi - lige hvor og hvornår vi ville have det mest. (Det er ca. 25% af det samlede antal USA). I mellemtiden er snesevis af andre teknologier til klimaændring under udvikling - hold kontakten med det nyeste via Center for Carbon Removal. Og det betyder, at reversering af klimaændringer virkelig er inden for rækkevidde - hvis vi handler hurtigt.
Så vi har et valg. Vi kan lade de døde træer forblive i skoven, hvor de med 100% sikkerhed vil brænde og dumpe millioner af tons kulstof på himlen. Eller gå på et nedbrudsprogram for at markedsføre teknologier, der kan hjælpe os med at skabe ren energi, mens vi binder kulstof og renser vores luft.
Denne kamp mod klimaforandringer er en enorm udfordring. Det er også en af de største forretningsmuligheder, der nogensinde har eksisteret, en, der vil være lige så transformativ - og skabe lige så stor forstyrrelse og rigdom - som den anden verdenskrig. Så lad os gå og finde nogle løsninger. Man måske være at gå tilbage til fremtiden i kampen mod klimaforandringer. Den teknologi, vores virksomhed fremstiller, er en løsning. Der er helt sikkert mange andre. Når alt kommer til alt er dette Californien - fremtiden er opfundet her.
Det eneste valg, vi ikke har, er, hvornår vi skal starte.
![Sandheden Om De Miljømæssige Valg, Vi Træffer [vid]](https://i.trendingcountries.com/preview/lifestyle/truth-environmental-choices-make-simple-think.webp "Sandheden Om De Miljømæssige Valg, Vi Træffer [vid]")
