Bæredygtighed
[Fotokreditter vises i slutningen af artiklen]
Efterhånden som forbrugerne bliver mere interesserede i behovet for at beskytte vores miljø, anerkender virksomhederne dette og drager fordel af vores ønske om at foretage miljøvenlige ændringer.
Hvad nogle virksomheder laver er grønvask - En praksis, hvor virksomheder skaber et miljøvenligt image til offentligheden for at øge salget.
Samtidig bagatelliserer eller ignorerer de skadelige virksomhedspolitikker og de skjulte farer i deres produkter.
Den følgende liste fremhæver noget af det, som jeg finder mest stødende.
Hjælp med at sprede ordet!
Clorox Green Works
I januar 2008 lancerede Clorox en ny serie rengøringsprodukter kaldet Green Works. De hævder, at deres linje er "mindst 99 procent naturlig". Hvad er der i de andre 1 procent?
Ét svar: Kathon, et olie-afledt konserveringsmiddel, der bruges i Clorox's Green Works-produktlinje. De bruger også det uregulerede udtryk “naturlig” til at definere deres produkt snarere end at have en legitim tredjepartscertificering.
Nestles Polen Springs "Eco Shaped" vandflaske
Ja, det bruger 30 procent mindre plast end traditionelle flasker, men energien, der går i at skabe og transportere flaskevand er spildt. Plus de fleste genanvendelige flasker ender med at blive begravet på deponeringsanlæg og kan aldrig nedbrydes.
Nestle sikrede for nylig en tilladelse til at udvinde millioner af liter grundvand i Ontario, Canada på trods af bekymring over overfladevand som trækkes under jorden som et resultat.
BP
Fra British Petroleum til Beyond Petroleum brugte dette firma med succes titusinder af millioner på en aggressiv annoncekampagne, der fremhævede, hvordan de vil brændstof fremtiden rent, mens de skaber et grønt image. Deres annoncer nævner ikke, hvor meget de forurener, og hvor lidt de bruger på alternativ energi på trods af rekordoverskud.
I 2007 besluttede BP at investere i Canadas oliesand på trods af selskabets selvpålagte forbud mod produktion af råolie fra tjæresand. Denne ændring i politikken har ført til, at Greenpeace udtaler, at dette er "den største miljøkriminalitet i historien."
Toyota
Toyota hævder al den grønne troværdighed inden for bilindustrien på grund af sin hybrid Prius og deres hvorfor ikke? en annoncekampagne, der spørger:”Kan et bilfirma vokse i harmoni med miljøet? Hvorfor ikke?”De glemmer at nævne, at de lobbyer mod forbedrede brændstoføkonomiske standarder, indtil de blev presset fra tusinder af kunder og miljøgrupper.
Aveda
Aveda er en virksomhed, der fremhæver det naturlige indhold af sine skønhedsprodukter og bæredygtige produktionsmetoder. Mange af dets produkter indeholder dog de samme skadelige kemikalier som deres konkurrenter.
Bare kig på indholdet i deres hårspray.
Scotts
Dette græsplæne gødning selskab har oprettet en ny serie af produkter kaldet EcoSense for at imødegå skaderne på deres syntetiske produkter. Gødning ender i søer og floder, der forårsager alvorlig skade på økosystemet. Pesticider ophobes i menneskeligt væv og kan forårsage alvorlige sundhedsmæssige problemer. Dette har ført til kemiske forbud mod græsplæner mange steder.
Scotts planer om at imødegå dette ved at sælge eddike i en flaske som ukrudtsmorder.
Wal-Mart
Wal-Mart er et let mål for næsten alt. De har gjort en betydelig indsats for at reducere energiforbruget og affaldet i hele deres operationer. Hele deres forretningsmodel er dog afhængig af, at folk køber billige, importerede produkter og kører til deres butikker for at hente dem. Da de er en så massiv forretning, kan mange af deres initiativer være drevet af omkostninger og PR (PR) snarere end miljøhensyn.
Exxon
Exxon er et andet let mål.
De lancerede for nylig en ny annoncekampagne, der grundlæggende anerkender klimaændringer og deres bekymringer. Exxon har kontinuerligt finansieret grupper, der har forsøgt at misbillige klimaændringsvidenskab snarere end videnskabeligt modbevise det eller finde løsninger.
Lad os ikke glemme Exxon Valdez-oliespild og deres retskampe, der prøver at undgå at betale erstatning.
En højesteretskendelse tillader Exxon at komme af med kun at betale 500 millioner dollars i erstatning, svarende til en uges overskud!
IKEA
Ikea får generelt gode mærker på miljøet, men de har sendt mig uønsket post, der reklamerer for deres parkeringspladser, der er forbeholdt hybrider eller biler, der får specificeret kilometertal. Bare en anden forhandler, der er afhængig af og fremmer den forstadsforbrugeres forbrugsstil.
Kernekraftindustrien
Kernekraftindustrien får fulde karakterer for miljøvask ved at promovere sig selv som en alternativ energikilde, fordi de ikke udsender drivhusgasser, mens de genererer elektricitet. I Canada reklamerer de for sig selv som rene, pålidelige og overkommelige.
Jeg er ikke ekspert på det pålidelige, men jeg anser ikke for at affald med nukleart affald er rene, og jeg betragter ikke anlæg på flere milliarder dollars, der løber over budgettet, som overkommelige. Måske skaber de en ny mytologi om kerneenergi.
Greenwashing spreder sig til omkring ethvert produkt eller enhver tjeneste. Virksomheder er klar over, at promovering af ethvert”grønt” aspekt af deres produkter forbedrer deres brand og kan generere salg. Forbrugerne kan stemme med deres tegnebøger og kalde de virksomheder, der greenwash, så vi kan fjerne de svage krav og øge troværdigheden for de rigtige grønne virksomheder.
Som altid, køber pas på.
Fotokreditter i rækkefølge
Greenwashing af dsain (Creative Commons)
