1. Adoption og forældres rettigheder
Der har været omfattende forskning, der viser, at forældre af samme køn ikke har nogen negative effekter på barnets udvikling. Nogle undersøgelser har endda vist de positive aspekter ved at blive rejst af LHBT-forældre. Begrænsningen her er, at positiviteten sandsynligvis har mere at gøre med uddannelsesniveauer og økonomisk sikkerhed for LHBT-forældrene snarere end det faktum, at forældrene er LHBT.
Med hensyn til politik er der adskillige spørgsmål relateret til forældres rettigheder. Adoption med dobbelt forælder, adoption af enlige forældre og forældres rettigheder for biologiske, adoptivbarn og stebørn er alle spørgsmål, som LHBT-familier står overfor. Generelt træffer familierettigheder deres beslutninger om forældres rettigheder, uanset familiesammensætning, fra sag til sag. Anti-LHBT-aktivister har forsøgt at gå rundt på familiedomstole ved at vedtage politikker, der forbyder adfærd af samme køn af enhver art - på trods af det faktum, at enhver myndighedsperson på børns velfærd har vurderet, at seksuel orientering ikke har noget at gøre med forældreevnen.
Mens LHBT-forældrerettigheder generelt falder ind under staternes rettigheder, har flere præsidentkandidater udtrykt vokal modstand mod LHBT-forældre. Blandt præsidentkandidaterne er Marco Rubio den mest talte modstander af, at han siger, at "børn ikke bør være en del af et socialt eksperiment."
2. Indvandring
Dette er et stort LHBT-problem på grund af skæringspunktene mellem LHBT-identitet og immigrantstatus. Historier om LHBT-indvandrere er ofte udelukket fra mainstream-dialogen. Mange LHBT-personer, især transpersoner, forlader deres hjemlande for at undgå forskelsbehandling. At være LHBT er ulovligt i 83 lande, og det kan straffes med døden i fem. Nogle LHBT-indvandrere var i stand til at gifte sig med deres partnere, efter at Højesteret havde afsagt fordel for ægteskabsligestilling, men dette påvirker ikke de tusinder af mennesker, der ikke er i forhold eller i forhold til andre indvandrere. Clinton, O'Malley og Sanders støtter alle reformer af en indvandringsvej.
3. Politiets brutalitet
LHBT-samfundet er ikke cookie-cutter. Vi kommer fra alle forskellige baggrunde og kulturer. Derfor er det vores kollektive ansvar at tale op for alle samfund med risiko, hvis liv er blevet truet af myndigheder.
Amnesty Internationals banebrydende rapport, Stonewalled: Politiemishandling og misforhold mod lesbiske, homoseksuelle, bifile og transpersoner [LGBT] Folk i USA fandt, at verbalt misbrug og chikane er rutine blandt retshåndhævende myndigheder. Som en række diskriminerende fremgangsmåder fra selektiv håndhævelse af loven - såsom at profilere homoseksuelle mænd som offentligt kønsforbrydere og transseksuelle kvinder som prostituerede - til selektiv ikke-håndhævelse under efterforskning af hadforbrydelser og vold i hjemmet. Denne diskriminerende praksis er sammensat for LHBT-farver. Undertrykkelse er roden til alle ismer, LHBT-folk bør stå i solidaritet med aktivister fra Black Lives Matter og støtte de kandidater, hvis politik sigter mod at nedbryde racistiske institutioner.
4. Beskyttelse mod ikke-forskelsbehandling og ligestillingsloven
Her er en interessant kendsgerning: det er faktisk lovligt at diskriminere LHBT-folk i de fleste amerikanske stater. Ligestillingsloven er en udvidelse af borgerrettighedsloven fra 1964. Hvis loven vedtages, ville den forbyde forskelsbehandling på grundlag af køn, seksuel orientering og kønsidentitet i alle 50 stater. Diskriminering i boliger, offentlig uddannelse, beskæftigelse og kredit er stadig florerende i De Forenede Stater. Mens nogle stater har politikker, der forbyder denne form for forskelsbehandling, har 31 ikke fuld beskyttelse.
Håndhævelsesniveauerne varierer også meget fra stat til stat. En føderal politik ville overgå statslige og lokale diskriminerende love. Clinton, Sanders og O'Malley har offentligt udtrykt deres støtte til ligestillingsloven. Trump har været den eneste republikaner, der har besvaret direkte spørgsmål til støtte for ligestillingsloven, men han sagde, at han kun støtter en føderal ikke-diskrimineringspolitik på grundlag af seksuel orientering. Dette er selvfølgelig problematisk på grund af antallet af ikke-konforme mennesker mellem kønnene og kønnene i LHBT-samfundet. De ville ikke være beskyttet. Rubio, Fiorina, Carson, Bush, Cruz, Huckabee og Rand Paul har alle fremsat udsagn mod beskyttelse mod ikke-diskrimination.
5. Ægteskabsligestilling
I 2015 afgav Højesteret, at ægteskabslighed er jordens lov. På trods af denne historiske afgørelse har udfordringer til ligeligt ægteskab dukket op overalt i USA, siden det skete - fra bryllupsleverandører, der nægter at acceptere LHBT-kunder til Kim Davis, der blev plakatbarn for anti-LHBT-politikere. Grundlæggende har vi stadig arbejde at gøre. Ægteskabsligestilling er en utrolig milepæl i rejsen mod LHBT borgerrettigheder, men det er ikke slutningen på bevægelsen. Mange mennesker i USA er stadig ubehagelige med LHBT-mennesker i deres lokalsamfund, og diskrimination af enkeltpersoner og par er udbredt.
6. Tro, religion og loven om restaurering af religiøs frihed
På trods af almindelige stereotyper i medierne er LHBT-ligestilling ikke universelt imod af trosledere og religiøse mennesker. Der er faktisk mange LHBT, der bekræfter religiøse stemmer i mainstream-medierne. På trods af skæringspunkterne mellem LHBT-identitet og religiøs tilknytning forsøger nogle mennesker at bruge loven om restaurering af religiøs frihed til at undgå politikker mod diskrimination. Enkeltpersoner og virksomheder har oplyst, at LHBT-diskrimination falder ind under deres religiøse frihedsrettigheder, og at disse sager opstår mere hyppigt.
Religiøse undtagelser af denne art er besværlige på grund af mængden af LHBT-mennesker, der er afhængige af det samfundsarbejde, som religiøse organisationer har tendens til at udføre. Frelsesarme er et godt eksempel. De laver vidunderligt arbejde for samfund med risiko, men deres politik er åbent LHBT-diskriminerende. Dette er især problematisk, når der er begrænsede ressourcer til befolkningsgrupper, der udsættes for risiko, og størstedelen af finansieringen går til anti-LHBT-religiøse organisationer.
7. Transgender rettigheder
Ifølge GLAAD siger 16% af amerikanerne, at de kender en transpersoner, og 87% af amerikanerne kender nogen, der er LGB. De fleste amerikanere kan læse om politikker, der er relateret til LHB-folk og sammenligne det med deres egne personlige oplevelser med LHB-folket i deres liv.
Desværre er dette ikke altid muligt for cisgender mennesker uden nogen referenceramme for transpersoner. Transkønne mennesker, især transkønne kvinder i farver, er den mest risikoklasse for mennesker i USA - 50% af LGBT-hadforbrydelser i USA er transkønne kvinder i farve. Som et resultat af diskrimination på beskæftigelsen tjener transkønne en gennemsnitlig årsløn på kun 10.000 $ - det er fire gange fattigdomsraten. Transamerikanere bliver ofte efterladt, når det kommer til politiske fremskridt, der foreslås på vegne af LHB-samfundet. Bernie Sanders har lagt størst mulig indsats for at inddrage transkønne amerikanere i politikken og har tweetet sin støtte til transspecifikke spørgsmål.
