Frivillig
UFANTUNATELIGE, MANGE VIRKSOMHEDER OG NGO'er, der tilbyder internationale frivillige programmer, forfølger salget i langt større grad end de faktisk forfølger samarbejdsudvikling. Selvom der ikke er nogen garantier, vil du ved at undgå disse røde flag have en bedre chance for at arbejde med en organisation, der udfører legitimt godt arbejde. Advarselsflag inkluderer:
1. De lover en enorm ændring på kort tid
Det er vanskeligt at arbejde på tværs af kulturer i sammenhæng med politiske, sociale og økonomiske strukturer, der er helt nye. Selvom der er argumenterende for at være optimistiske med hensyn til global udvikling i vid udstrækning, har selv udviklingseksperter svært ved at blive enige om præcist, hvilke indgreb der virkelig driver forandring. Hvis organisationen fortæller dig, at du vil ændre verden om en uge eller en måned, er de enten ikke bekendt med faktiske udviklingspartnerskaber eller helt villige til at ofre ærlig kompleksitet for let salg.
Undersøg også, hvordan de "sælger" deres programmer. Appellerer de til din personlige udvikling og til dominerende stereotyper om international udvikling? Eller beskriver de en mulighed for omhyggeligt at deltage i en ekstremt kompliceret sektor? International udvikling er uden tvivl en af de mest komplicerede sektorer i verden. Frivilligt arbejde uden at anerkende og arbejde for at forstå, at kompleksiteten er farlig.
2. De vedtager ikke '90 anden regel. '
Ruth Taylor udviklede '90 Second Rule 'og andre vigtige spørgsmål om frivilligt arbejde med børn. Hvis en organisation vil love dig chancen for at arbejde med børn, inden de ved noget om dig, efter mindre end 90 sekunder på en frivillig tilmeldingsformular, har de sandsynligvis ikke børnenes bedste interesser. En organisation skal aldrig love enkeltpersoner muligheder for at arbejde med et barn uden baggrundsprøver eller kvalifikationsevaluering.
3. De har "hvid frelser" fotografering og ordlyd på deres hjemmeside
Læs først denne fantastiske artikel fra Atlanterhavet om det hvide frelser industrikompleks. Derefter skal du kritisk undersøge en organisations billeder og ordlyd på sin hjemmeside. Reflekterer det en "hvid frelser" -dynamik, eller viser den værdigheden af mennesker i værtssamfund, der samarbejder med udenforstående for at lære sammen?
4. De kan ikke dele en meningsfuld historie om, hvordan frivillige har været nyttige, og hvad de samfundsdrevne resultater har været
Udviklingspartnerskaber er vanskelige. Tankevækkende partnerskaber, der involverer kooperativ læring og udvikling, kan give mindre øjeblikkelige resultater end projekter, der involverer udenforstående, der kommer ind, planter en skole og forlader. Men samfundsdrevet samarbejde øger kapaciteten. Anmod om og sammenlign historier om tilstedeværelse og resultater. En organisation skal have en historie i samfundet og tydeligvis arbejde med medlemmer af samfundet.
5. De er ikke gennemsigtige om, hvor fonde går, og hvem der drager fordel af
Som med andet nonprofit-arbejde er den billigste mulighed ikke altid den bedste til samfund og organisatorisk mission, men gennemsigtighed er vigtig for virkelig at forstå det større billede.
6. De giver muligheder for at arbejde med børn på børnehjem
Dette er helt klart i strid med større børns velværeorganisationer og antyder, at den involverede organisation er mindre interesseret i samfundsudvikling end i salget. Med børnehjemsturisme er mange virksomheder og endda adskillige ngo'er skyldige i at sælge frivillige oplevelser, der er i strid med faglige standarder inden for samfundsudvikling og børns velfærd.
7. De lover eller antyder stærkt klinisk medicinsk erfaring som en strategi til at forberede sig til medicinske skoleanvendelser
Pre-professionel medicinsk frivilligt arbejde udstiller mange af de samme emner som børnehjemsturisme. Det vil sige, at de ofte udsætter sårbare befolkninger for unødvendig risiko og skade. Selvom der er måder at ansvarsfuldt frivilligt deltage i sundhedsuddannelse og opsøge, er klinisk praksis ikke passende for ulicensierede personer. At gå efter dine ønsker om at få karriereerfaring igen demonstrerer mere interesse for salg end for at beskytte sårbare befolkninger eller styrke personer i værtssamfund.
