Den 2. oktober 2016 afholdt Colombia en afstemning for at afgøre, om præsident Juan Manuel Santos 'fredsaftale med den marxistiske oprørsgruppe, FARC, ville blive officiel. Santos blev tildelt Nobels fredspris i år, delvis på grund af denne fredsaftale, som var resultatet af fire års forhandlinger i Havana, Cuba. Selvom de fleste meningsmålinger forudsagde, at folket ville stemme for aftalen, blev resultaterne delt og endte med at være virkelig tæt - 50, 2 procent til 49, 9 procent. Derfor blev traktaten ikke valideret.
Så efter fire års officielle forhandlinger og næsten 60 års vold, hvorfor stemte Colombia imod denne fredsaftale?
Afhængigt af hvem du spørger, er der flere grunde til, at fredsaftalen blev nedlagt. Generelt ønsker colombianere fred, men ikke nok vælgere var overbeviste om, at denne aftale var den rigtige vej til denne fred. Den største indsigelse var, at traktaten var for lempelig over for FARC, og at den ikke ville give nok retfærdighed.
Aftalen ville have krævet, at FARC blev afvæbnet af De Forenede Nationer, og det ville give FARC-medlemmer mulighed for at undgå fængsel, hvis de tilstår deres forbrydelser. I stedet for at betjene tid, skulle bekenderne udføre”erstatningshandlinger” - som at rydde landminer og hjælpe ofre. For at reintegrere sig selv i det colombianske samfund skulle disse medlemmer modtage økonomisk bistand fra den colombianske regering.
De fleste af befolkningen, der gjorde indsigelse mod traktaten, ville stadig have fred, de ville bare ikke, at FARC skulle gå så let af. Siden 1964 har FARC kæmpet for et oprør mod den colombianske regering. De har angrebet politistationer, kapret fly, myrdet offentlige personer og draget fordel af narkotikahandel. I dag er FARC kendt for at bruge kidnapning og løsepenge for at tiltrække opmærksomhed og tromme finansiering.
Mange af de colombianske vælgere og deres børn er blevet ofre for FARC-vold. Elskede er blevet forvandlet af landminer, kidnappet og holdt for løsepenge, børn er blevet rekrutteret til at være soldater, og seksuel vold har været almindelig.
FARC ville ikke kun have undgået straf, de ville have fået repræsentation i den nuværende colombianske regering
I henhold til traktaten ville FARC blive et lovligt anerkendt politisk parti i Colombia og garantere FARC-medlemmer 10 pladser på kongressen til de næste to valg. Hvis dette var blevet tilfældet, frygtede mange colombianere en radikal bevægelse som dem i Venezuela og Cuba.
Men den colombianske regering havde også accepteret at hjælpe med at forbedre landets landdistrikter med traktaten og lægge en særlig interesse i at hjælpe landmændene - hvilket også var et af FARCs hovedmål.
Mere end 63 procent af colombianerne stemte ikke, delvis fordi de ikke var blevet uddannet om, hvad de stemte på
Selvom næsten 13 millioner mennesker stemte, gjorde ikke mere end 63 procent af Colombia det - delvis på grund af en fiasko fra regeringens side. Der er rapporteret en masse forvirring efter afstemningen, om borgerne var blevet tvunget til at stemme på en bestemt måde, eller om vælgerens uddannelse eller direkte erfaringer med FARC spillede en vigtig rolle i deres beslutning. Vælgerne har rapporteret, at de er forvirrede over, om et 'nej' -stemme var imod fordraget eller mod fred selv.
Hvad er næste gang for fred i Colombia?
Efter at den colombianske befolkning har stemt imod, kan fredsaftalen ikke bruges som den er, og præsident Santos ser ikke ud til at have en plan B - selvom han har sagt, at han vil sende repræsentanter tilbage til Cuba for at mødes med FARC-lærere og beslutter sammen, hvordan man skal gå videre. Den gode nyhed er, at efter 30 år og flere forhandlinger er ingen af tankegangerne villige til at opgive tanken om fred.
