Nyheder
De fleste britiske mennesker havde sandsynligvis ikke hørt om den amerikanske 'chock-jock' Michael Weiner (alias Michael Savage), inden hjemmesekretær, Jacqui Smith, meddelte, at han var en af 16 uønskede forbud mod Det Forenede Kongerige.
Foto: John O'Hara
Michael Tomasky leverede en lille baggrund i Guardian og skrev, at Savage var en San Franciscan med en jødisk far og italiensk mor, der hang med Beat-poeterne Lawrence Ferlinghetti og Allen Ginsberg, indtil han senere hævdede at være blevet slået til højre for politisk korrekthed.
Nyheden om Savages udelukkelsesordre kan være gået uden at skabe vold, men hans meddelelse om, at han ville sagsøge den britiske regering for ærekrænkelse, sikrede, at den ramte alle de britiske overskrifter. Savage kaldte også Smith en galning og hånede Storbritannien og det britiske folk.
Savage modsatte sig at blive inkluderet på en liste sammen med russiske skinheads og islamiske terrorister og hævdede, at han kun gav udtalelser om sin "Savage Nation" -radio med henblik på at domstole kontrovers og tiltrække store publikum. Mark Stephens fra Londons advokatfirma, Finers, Stephens, Innocent, blev citeret på Times Online-webstedet og sagde, at Savage “synes at have en meget god sag. De mennesker på listen, der er blevet forbudt, antages at gå ind for ekstrem vold, og at sætte ham i denne kategori er helt klart ærekrænkende.”
Savage havde tilsyneladende ingen planer om at besøge Storbritannien, så der er spørgsmål om, hvorfor han var med på listen. Han er næppe en prominent trussel mod sikkerhed.
Smith sagde, at listen blev frigivet for at vise andre, hvilken opførsel Storbritannien ikke ville tolerere, og hun beskyldte Savage for at have bebudet had i hans radioprogram. Savage har verbalt angrebet næsten alle uden for hans nationalistiske konservatisme-politiske cirkel på showet, fra velgørenhedsarbejdere til udlændinge, og har endog stillet spørgsmålstegn ved, om flertallet af sager om børns dyslexi er ægte.
Denne kontrovers har sandsynligvis været meget velkommen for ham, og rejste hans profil ingen ende.
Der var spekulationer i Guardian-kommentarafsnittet om, at Savage var inkluderet på den britiske liste med de mindst ønskede sider for at afbalancere den politisk, da flere muslimer er inkluderet. Nogle kaldte Savages fortegnelse som en anden bukke i britisk frihed den dag, hvor identitetskort for britiske statsborgere blev introduceret i omløb, om end på frivillig basis. Andre støttede handlingen og fordømte Savages synspunkter efter at have hørt dem for første gang.
Michael White, der også skrev i Guardian, betragtede forbud mod Savage som værd bare for at se nogen med så voldsomt højreorienterede synspunkter få en forsmag på sin egen medicin.
En online Guardian-afstemning om aftenen på listen blev offentliggjort, at 44% var enige i beslutningen om at forbyde Savage og 56% var uenige.
