Disse Ideer Lyder Måske Ekstreme, Men De Vil Have En Massiv Positiv Indvirkning På Vores Miljø. - Matador Netværk

Indholdsfortegnelse:

Disse Ideer Lyder Måske Ekstreme, Men De Vil Have En Massiv Positiv Indvirkning På Vores Miljø. - Matador Netværk
Disse Ideer Lyder Måske Ekstreme, Men De Vil Have En Massiv Positiv Indvirkning På Vores Miljø. - Matador Netværk

Video: Disse Ideer Lyder Måske Ekstreme, Men De Vil Have En Massiv Positiv Indvirkning På Vores Miljø. - Matador Netværk

Video: Disse Ideer Lyder Måske Ekstreme, Men De Vil Have En Massiv Positiv Indvirkning På Vores Miljø. - Matador Netværk
Video: ZEITGEIST: MOVING FORWARD | OFFICIAL RELEASE | 2011 2024, December
Anonim
Image
Image

Vi bør holde op med at navngive vores naturkatastrofer efter mennesker

Og navngiv dem efter de virksomheder, der fortsat forurener vores luft og dumper deres affald i vores vand i stedet. Jeg hørte denne idé på en lavbudget-HBO-dokumentar kaldet How to Let Go of the World and Love All the Things, og det giver meget mening.

Ifølge en rapport fra Natural Society dumper Tyson Foods, Cargill, Inc. og Perdue Farms hvert år mere end 206 millioner pund affald i vores vand. I 2010 dumpede BP 3 millioner liter olie i vores vand i løbet af bare 3 måneder, og Golfen er stadig ikke kommet sig. Og det er bare nogle fakta om fire selskaber, så tænk på hvor mange andre der er.

Så hvorfor fortsætter vi med at give disse naturkatastrofer søde navne som Sandy og Ike? Vi er nødt til at begynde at opfordre disse virksomheder til den ødelæggelse, de kontinuerligt forårsager (og i sidste ende drager fordel af) til vores skove, vores luft, vores vand, vores sundhed og vores samlede forventede levetid på denne jord. At skifte tankegang bag det, vi kalder vores naturkatastrofer, ville fjerne den negative konnotation af mennesker - hvor mange Katrina har lovligt ændret deres navn siden 2005? - og placer den automatisk, hvor den hører hjemme. Måske skulle vi holde op med at tænke på denne næste tropiske storm som 'Julia' og begynde at tænke på den som Tropical Storm Monsanto.

Hver husstand i De Forenede Stater skal være forpligtet til at have en kompoststabel eller bruge et forkant på programmet

Hvis du bor i en 7-etagers walk-up i New York City, måske at have en kompost bunke ikke ville fungere for dig, men hvert hjem, lejlighed, duplex og kvarter med en hvilken som helst mængde grøntareal bør have en. Og hvis der ikke er noget grønt areal til rådighed, bør vi alle drage fordel af programmer på forkant, som bør være statsfinansieret og gratis for borgere at bruge.

Ifølge UNEP udgør organisk affald den næststørste komponent i vores deponeringsanlæg, som er de største producenter af metanemissioner. Så mad og planteaffald, ting, der naturligvis ville nedbrydes, hvis du bare skulle smide det på en bunke med snavs og glemme det, bliver i stedet stablet op ved enden - skabelse af massive bjerge med skrald sammen med gamle madrasser, elektronik, plast poser, batterier, beskidte bleer og hvad vi ellers uforsigtigt smider væk.

Der er absolut ingen undskyldning for, at en by ikke har et komposteringsprogram på gaden. Og heldigvis dukker disse programmer op i nogle dele af staterne, selvom de langsomt går. Der er en stor en i Portland, Maine kaldet Garbage to Garden, som jeg brugte i årevis, mens jeg boede der. Det er $ 14 om måneden, eller gratis, hvis du har tid til at gå frivilligt. De giver dig en speciel spand, som du kaster dit madaffald - inklusive kød og knogler - og de henter det hver papirkurven dag og erstatter din spand med en ren. Og i nogle byer som Seattle får du faktisk bøder for ikke at kompostere. Hvilken, er det virkelig en så dårlig idé? At håndhæve en politik som Seattles driver hjem, at det er vores pligt som borgere at være ansvarlig over for vores affald.

Hvis din by eller by ikke har et komposteringsprogram på gaden, hvilket det sandsynligvis ikke gør, har MIT en god guide til, hvordan man implementerer et.

Vi bør alle undersøge at bruge et komposterings toilet

Jeg bruger et kompostering toilet. Hver morgen går jeg ud til et udhus og sidder på et smukt, specialbygget cedertræ sæde, der hviler over en 5 gallon spand. Når jeg er færdig, bruger jeg en øl af aske - indsamlet fra min ildgrube og savsmuld - affaldet fra min kæredes specialbyggeri til at dække alt hvad jeg gjorde. Derefter dumper jeg hvert par morgener uanset hvad der er i den 5-gallons spand i en separat kompostbunke, der absolut ikke lugter som andet end cedertræskurver. Er jeg skør? Gør det dig ud?

Jeg er ligeglad. I det mindste spilder jeg ikke 3, 5 gallon rent drikkevand hver gang jeg skyller toilettet, mens Californien udrunder sit femte år med alvorlig tørke.

Dette er en meget crunchy idé, jeg er klar over, at det mange steder i dette land sandsynligvis er ulovligt. Men hvis du ejer et boligareal, skal du bare prøve at undersøge det. Du behøver ikke engang at gøre det på 5 gallons spand måde, der er masser af kompostering toiletter, der ligner faktiske toiletter derude. Og når du først begynder at grave dig ind i ideen, vil du opdage, at jeg ikke er den eneste, der synes, at den er god. Denne kvinde bor midt i det frækende Oakland. Hun byggede et smukt flisebelagt kompost toilet i sit hjem og tilbyder workshops om hvordan du kan gøre det samme. Hvis du bare laver desktop-research, er Humanure-håndbogen en fremragende ressource, og du kan downloade den gratis i.pdf-form.

Dette kan virke som en idé derfra i 2016, men jeg forudsiger, at vi begynder at se meget mere af denne form for tænkning i de kommende år.

Vi er nødt til alvorligt at overveje, hvad vi gør med vores afdøde

I henhold til forskning, der er offentliggjort af Disabled World, lægger begravelsesindustrien lovligt mindst tre gallons formaldehydbaseret formalinbalsameringsløsning i jorden, som til sidst kommer ind i vores grundvand, hver gang et balsamiseret organ begraves. Og balsamering af kroppen er ikke det eneste problem, kisterne og alle klokker og fløjter, der følger med dem, indeholder giftstoffer, kemikalier og maling for at forhindre dem i at nedbrydes i jorden. Kisteproducenter er opført som en af EPA's 50 største generatorer til farligt affald. Forurenende stoffer som bly, kviksølv, arsen, methyl og så meget mere til jævn liste, sænkes alle ned i jorden under enhver typisk vestlig verdens begravelse.

Der er en ny begravelsesmetode kaldet Resomation, der er miljøbevidst. Denne begravelsesproces svarer til kremering, bortset fra at kroppen legges i en uldkiste, og vand og alkali bruges til hurtigt at nedbryde kroppen i aske. Det ligner, hvordan et legeme nedbrydes til knogler helt alene i jorden. Navnet stammer fra det græske / latinske ord 'resoma', der betyder 'genfødsel af den menneskelige krop.'

Ikke kun er denne nye metode fri for jordskadelige kemikalier, den forvandler noget, der ikke tager plads i jorden. Der er 7, 4 milliarder af os på Jorden lige nu, der er bare ikke nok plads til, at vi alle kan have vores eget lille hyggelige efterverden reden. For at give dig noget at forestille sig, siger Coutts forskning, at der er 76 millioner amerikanere, der vil nå den typiske forventede levealder i 2024. Hvis de alle skulle modtage en typisk begravelse, ville det kræve 130 miles af ren gravplads - omtrent plot størrelsen på Las Vegas. Lyder det bæredygtigt for dig?

Anbefalet: