Rejse
En ugentlig serie, der beder BNT-læsere om at lyde fra de aktuelle rejseproblemer.
Udskæring af kloden. Billede fra Emory Libraries
Jeg finder mig sommetider i strid med begrebet nationalisme. Dette er meget mere tydeligt, når man rejser til udlandet.
Pludselig er det let at tro, at du som ambassadør for dit land har visse uforanderlige egenskaber, som alle mennesker deler fra dit ydmyge område af planeten.
Canadiere er høflige. Amerikanere er arrogante. Tyskerne er effektive. Listen fortsætter.
Det er den relativt godartede side af nationalismen.
Den grimme side manifesterer sig som troen på, at dit folk på en eller anden måde "vælges" i Guds eller universets øjne. Og med erklæringen om "dig" følger ideen om "dem" hurtigt. En adskillelse vokser mellem det delte menneskelige samfund.
Som Carl Sagan skrev i sin bog i1974, Brocas hjerne:
Meget af menneskets historie kan, tror jeg, beskrives som en gradvis og til tider smertefuld befrielse fra provinsialisme, den voksende bevidsthed om, at der er mere i verden, end hvad vores forfædre generelt troede. Med en fantastisk etnocentrisme kaldte stammer over hele Jorden sig selv “folket” eller “alle mennesker”, der henviser til andre grupper af mennesker med sammenlignelige resultater til undermenneskelig status.
Sådanne synspunkter eller tilsvarende svarer kun langsomt, og det er muligt at se nogle af rødderne til racisme og nationalisme i deres gennemgribende tidlige accept af stort set alle menneskelige samfund. Men vi lever i en ekstraordinær tid, hvor teknologiske fremskridt og kulturel relativisme har gjort en sådan etnocentrisme meget vanskeligere at opretholde.
Synspunktet dukker op, at vi alle deler en fælles redningsflåde i et kosmisk hav, at Jorden trods alt er et lille sted med begrænsede ressourcer, at vores teknologi nu har opnået sådanne kræfter, at vi er i stand til at påvirke dybt miljøet vores lille planet.
Overvej følgende spørgsmål med det i tankerne:
