Rejse
Foto over: Tony the Misfit (langsomt tilbage); Funktion Foto: * clairity *
Har du nogensinde tænkt over, hvor det bløde, bløde væv, som du tørrer din ryggen med, faktisk kommer fra?
"Ømheden ved de sarte amerikanske balder, " ifølge UK's Guardian, "forårsager mere miljøødelæggelse end landets kærlighed til gas-guzzling biler, fastfood eller McMansions."
Nordamerikas besættelse af uber-blødt toiletpapir har drevet væksten af toiletpapirgiganter, Kleenex, Cottonelle og Charmin, med mere end 40% i de senere år. Med en markedsføring på 100 millioner dollars til salg af produkter som to-lags toiletpapir og væv, der er tilsat handlotion, er det ikke underligt, at folk køber disse ting.
”Dette er et produkt, vi bruger i mindre end tre sekunder, og de økologiske konsekvenser af at fremstille det… er værre end at køre en Hummer,” siger Allen Hershkowitz, en seniorforsker ved Natural Resources Defense Council.
Selvom toiletpapir fremstillet af genanvendte fibre kan fremstilles til lignende omkostninger, giver fibrene, der er taget fra stående træer, toiletpapir den luksuriøse overdådighed, som amerikanerne efterspørger.
”Ømheden ved de delikate amerikanske balder… skaber større miljøødelæggelse end landets kærlighed til gas-guderende biler, fastfood eller McMansions.”
I henhold til en nylig artikel i New York Times bruger kun 2% af amerikanerne 100% genbrugt toiletpapir derhjemme … selvom cirka 70% af os genanvender andre produkter regelmæssigt. Vi bringer vores egne poser til købmanden, vi prøver at gå lidt oftere, men når det er tid til badeværelsetjeneste, undskylder vi os for miljøvenlige forpligtelser.
Hvor er sammenbruddet, folkens?
Størstedelen af toiletpapirruller, der sælges i USA, kommer fra jomfruligt træ høstet fra Nordamerika og Latinamerikanske lande. Over 10.000 hektre af Canadas gamle boreale skov er blevet klippet for at fremstille engangsvæv, og tusinder mere fra Brasils regnskov bliver stadig ødelagt hvert år.
Er blødhed virkelig så vigtig, at vi er villige til at ofre vores planetens ældste skove for at udslette?
Efter min mening bør ingen skove ødelægges for den korteste og mest uudviklede ende. Hvad synes du?
[poll id =”20 ″]
