Rejse
De allerbedste amerikanske mediefirmaer bruges som propagandamundstykker for lobbyister med fossilt brændstof og store olieselskaber.
Jeg elsker The New York Times. Jeg voksede op med at læse New Yorker-magasinet. Jeg har altid gravet Harpers-indekset. Jeg synes National Geographic er stort set den sejeste klub på kloden.
Men jeg læser ikke nogen af disse fine publikationer, før de holder op med at tage penge fra lobbyister og PR-firmaer, der er fast besluttet på at afværge nødvendige reformer af den amerikanske energipolitik.
Den triste sandhed er, at de fineste amerikanske aviser og magasiner tjener som desinformationsplatforme til en massiv kampagne på sociale medier, der lanceres af en energiindustri, der nægter at ændre sine destruktive måder.
Dette angreb af banebrydende, stærkt finansierede kampagner med fossil brændstof propaganda er mere farligt for vores helbred end tobaksannoncer og har ikke noget sted, der er maskeret som velmenende information på vores tidsskrifter og aviser.
Det onde ved grønvask
Da jeg så greenwash-annoncer for Chevron i The New Yorker, lugtede jeg hykleri.
Hvordan kunne magasinet, der udgiver Elizabeth Kolberts ødelæggende rapporter om klimaændringer, tillade sig at blive sponsoreret af en af de mest grusomme og destruktive energiselskaber i verden i dag?
Da jeg så bannere til “Clean Coal: America's Power” på New York Times websted, blev jeg syg. Kul er ikke rent.
Kulrøg kvæler os. Indpakning af snavs i det amerikanske flag er en fornærmelse for enhver borger, der elsker dette land.
Påstanden om, at kul er en "billig" magt, bliver meget falsk meget hurtigt, så snart der tages hensyn til omkostninger til sundhedsvæsenet.
Udforsk bæredygtighed med Shell og Harpers?
Som en ven udtrykte det, er det som at sige”lære mere om mangfoldighed! Bidrag til KKK!”.
Men det sidste halm kom i dag, da jeg besøgte New York Times meningsside og så en bannerannonce, der lovede”Sandheden” om det canadiske tjæresand.
Lad os få en ting klar: de massive tjæresandprojekter i Canada brænder klimaændringer og forårsager enorm økologisk ødelæggelse.
Takket være vidunderlig journalistik fra kilder som Times, ved vi, hvor meget vi står for at miste, hvis klimaændringerne ikke bliver markeret.
Modsætning til udvidelsen af tjæresandprojekterne er et livs- eller dødsspørgsmål, ikke kun for kræftofre i Alberta, men for al skabelse.
Redaktionel adskillelse
Apologer vil hævde, at store mediefirmaer opretholder en mur mellem redaktion og reklame. Det er ingen undskyldning. I nye mediers tidsalder er moral i sund fornuft vigtigere end et selvretligt blindt øje.
Hvordan kan nogen have tillid til en institution, der hævder at give os sandheden om vigtige verdensspørgsmål, men er sponsoreret af skadelige propagandister?
De store energiselskaber er i gang med en sofistikeret propaganda- og desinformationskampagne.
De hælder penge i onlinemedieprojekter. Vi er nødt til at kæmpe tilbage.
Boykot og modangreb
Beklager, Nick Kristof. Beklager, Gail Collins.
Tom Friedman - hvor stor er DIN carbon foodprint?
Så meget som jeg elsker Times, får jeg mine nyheder andetsteds i et stykke tid. Jeg opfordrer dig til at gøre det samme.
Her er nogle gode alternativer:
Globale stemmer online
Pulitzer Center
IPS Nyheder
Google Nyheder
I lyset af den massive PR-kampagne med energilobbyister er det bydende nødvendigt, at vi alle arbejder overtid for at imødegå den faux-patriotiske grønvask i energisektoren.
Energireformeringsudfordringen er lige så vigtig som borgerrettighedskampen var i Martin Luther Kings dage.
Ring dem ud
Udsæt de falske argumenter. Se ud over de omhyggeligt markedstestede meddelelser.
Hvis du kender nogen, der køber ind i fossile brændstoflobbyens vildledende påstande, skal du sætte dem ned for en seriøs tale. Vær den ændring, du vil se i verden.
Spørg hvorfor de steder, hvor fossilt brændstof er centralt i økonomien - som West Virginia - er de fattigste og usundeste steder i Amerika.
Spørg hvorfor steder, hvor lobbyen med fossilt brændstof effektivt modvirkes af informerede borgere - som Vermont - kan prale af sunde befolkninger og stærke lokale økonomier.
Vores fremtid afhænger af vores vilje til at reformere vores energipolitik. Store olieselskaber og deres store mediesamarbejdere står i vejen med milliarder af dollars på deres side, men sandheden behøver ingen allieret.
Yderligere læsning
Ja, vi har en energikrise. Men problemet er ikke, hvad du synes. Læs”Krisen ved for meget energi”.
