Church of the Flying Spaghetti Monster fejrer. Det er en sætning, som jeg aldrig troede, jeg skulle skrive.
Den 13. juli vandt den østrigske “Pastafarian” Niko Alm * retten til at donere et dørslag på hovedet for sit kørekortfoto i navnet på det flyvende spaghettimonster kirke. Alm ansøgte først om licensen for tre år siden efter at have læst, at religiøst hovedbeklædning var tilladt på regeringsidentifikationsfotos. Østrigske myndigheder søgte en mentalundersøgelse for Alm, der blev screenet psykologisk. Det blev konkluderet, at Pastafarian ville have sigtet på sig. Ja virkelig.
Så, umm, er denne kirke en vittighed?
Det var min Google-søgning i sagen, der bragte Church of the Flying Spaghetti Monsters websted op. Gruppen oplyser gentagne gange, at de ikke er en vittighed eller en udtrukket satire, men en legit gruppe, der bygger på afvisning af dogme. Som siden siger,
”… Vi er ikke anti-religion, vi er anti-gal tøj udført i religionens navn. Der er en stor forskel. Vores ideal er at undersøge ideer og handlinger, men ignorere generelle mærker.”
Gennem småhjertede kampagner sætter gruppen spørgsmålstegn ved gyldigheden af en blind accept af religiøs lære. Webstedet har snesevis af downloadede foldere og foldere, inklusive en ret morsom “Put the Spaghetti Back in the Holidays” December-indlægssedlen. Skønt kirken måske ikke er blevet dannet som en vittighed, er der helt klart nogle komikere, der arbejder i sognet.
For nylig har de talt imod undervist kreasionisme i amerikanske skoler ved at skrive et åbent brev til Kansas School-bestyrelsen og anmode om, at den pastafariske version af intelligent design inkluderes i videnskabsplanerne. Gruppen fik for nylig at vide, at Kentucky tildeler en del af statens midler til religiøse tilknyttede, for-profit-grupper. Som svar udsendte kirken en opfordring til en FSM-forlystelsespark. Foreslåede funktioner er en ølvulkan og piratskib.
Adskillelsen af kirke og stat, især i USA, ser ud til at være et fokuspunkt for Church of Flying Spaghetti. Så var Niko Alm, en selvbeskrevet ateist, der gjorde et tungen-i-kind-punkt om religiøst tøj? Gav han en erklæring om statslige kvoter?
Det lader til, at pastarister ikke er dem, der skal tænke over dette. Som en kommentator skrev på webstedet, "dette indebærer ikke den anden kommer, det indvarsler den anden HJÆLP!"
Damnit, jeg tilbragte aldre med at prøve at tænke på et spaghetti ordspil så godt.
