Rejse
Guy Fawkes ved G20-protesten / Foto: quis
Ny lovgivning mod terrorisme udvider politimagterne over London, herunder et forbud mod at fotografere nogle turistattraktioner. Er dette den rigtige måde at tackle truslen på?
Forestil dig dig selv i London på en af dens sjældne solrige dage.
Fra Westminster til Trafalgar Square, der passerer gennem Whitehall, bemærker du, at gaderne er fyldt med politifolk. Helt normalt antager du, i betragtning af, at der inden for et par kilometer ligger både parlamentet og 10 Downing Street, den britiske premierministers officielle opholdssted.
Det er klart, at de to heste, der står ved indgangen, ikke giver Gordon Brown nok beskyttelse.
Spændende går du mod Westminster med dit digitale kamera for at fange de bedste billeder til din rejseblog. Du når det ideelle sted, du sætter dit udstyr i den grønne park ved Parlamentets plads, lige overfor Westminster, og skyder et perfekt postkort.
Så bliver du arresteret for terrorisme.
Dette scenarie er ikke så langt hentet, som det lyder. I kølvandet på den nye terrorbekæmpelseslov, der er udstedt af hjemmekontoret, kan rejsende have svært ved at hente billeder fra de mest berømte landemærker i London, hvis de tilfældigvis fanger politifolk i deres skud.
Afsnittet 76 er en nylig opdatering af terrorbekæmpelsesloven, der blev udstedt i 2001. I årevis har humanitære organisationer beskyldt regeringen for at begrænse folks borgerlige frihedsrettigheder, men først for nylig bliver en bredere sektor af befolkningen opmærksom på denne sene foranstaltning.
Strengt forbudt
Et Orwellsk busstoppested / Foto: Angela Corrias
Londonfolk er målløse foran disse progressive terrorbekæmpelsesforanstaltninger. Bor de i en voksende politistat?
De seneste ændringer af Counter Terrorism Act 2001, tilføjet i 2008 og trådte i kraft fra februar 2009, sigter mod at øge politiets magt mod enhver adfærd, der “fremkalder eller forsøger at fremkalde oplysninger om en person, der er eller har været medlem af Hendes majestets styrker, et medlem af enhver efterretningstjeneste eller en konstabel.”
G20-topmødet, der blev afholdt i London den 2. april, er stadig i alles sind, ikke for selve topmødet, men snarere for politiets vold, der efterlod mange sårede.
En uprovokeret slagning kan have forårsaget døden af Ian Tomlinson, der blev ramt af politiet og døde af massiv indre blødning. En obduktion afslørede, at Ian døde af et hjerteanfald, skønt spekulation stadig er hjerteanfaldet blev udløst af hans skub til jorden. I mellemtiden er en anden politibetjent blevet suspenderet efter at være blevet filmet, mens han ramte en ung kvinde.
Spændingen, som de britiske borgere mærker, er steget - og nu påvirkes turister, især når de stoppes med at tage fotos. Mange turister kan lide at fotografere de røde dobbeltdækkerbusser, tegnet på London-røret, som begge betragtes som seværdigheder i byen.
Klaus Matzka, en turist fra Østrig, var på ferie med sin søn. Han blev for nylig tvunget til at slette alle billeder af offentlig transport, han havde taget under sit ophold i London, da det var "strengt forbudt" som en foranstaltning for at forhindre terrorisme.
En politibetjent bød senere på en undskyldning, idet han understreger, at forbuddet er at fotografere officerer. Alligevel sagde Klaus, at han ikke ville vende tilbage til London.
Rapporter din nabo
Mens lignende hændelser også er sket mellem officerer og fotojournalister, får de seneste skift, der involverer turister, alle til at tro, at regeringen går for langt.
Borgere er begyndt at undre sig over, om dette er den rigtige måde at tackle truslen om terrorisme.
Det konstante pres fra CCTV-kameraer, politiets kampagne, der tilskynder til at opdage enhver "usædvanlig" opførsel, det overordnede holdning til at være under kontrol eller presset til at mistænke at "nogen kan være farlig" viser sig at være kontraproduktive.
Ud over at begrænse handlingsfriheden har Metropolitan Police lanceret en kampagne mod terrorbekæmpelse gennem radioannoncer og plakater på røret, togene og busstopperne.
Slagordene læste "En bombe går ikke af her, fordi uger før en shopper rapporterede om nogen, der studerede CCTV-kameraer", eller "Disse kemikalier vil ikke blive brugt i en bombe, fordi en nabo rapporterede om dumpede containere, " efterfulgt af en truende " Stol ikke på andre. Hvis du har mistanke om det, skal du rapportere det.”
Sådanne meddelelser er foruroligende snarere end beroligende. Mange mennesker forsøger at forstå, hvad regeringen ønsker at kommunikere. Resultatet af denne kampagne fremkalder frygt og mistillid over for vores naboer i stedet for samarbejde, en følelse af stigende isolering i stedet for at føle sig en del af et samfund.
