Jeg er en nostalgisk person; Jeg føler altid, at jeg skulle have været født på et andet tidspunkt i historien, en tid, der gav mening for mig, hvor de problemer, jeg havde at tackle, ikke involverede at spise forarbejdet junkfood eller atombomben skræmmer. Film om fremtiden efterlader mig altid noget deprimeret, fordi samfundet bare ser så shitty ud - Jeg vil ikke leve i rummet, jeg vil ikke spise flydende middage, og jeg vil ikke ende med et rigtigt liv version af Wall-E.
Så jeg gik ind i hende og tænkte, at det ville være en dum film om en indadvendt underlig, der forlader sig på cybersex-måde mere end realistisk underholdende. Jeg gik næsten i tårer, ikke fordi historien var særlig Oscar-værdig, men fordi jeg følte at jeg så en film om, hvad fremtiden rummer - og det virkelig begejstrede mig.
Jeg giver ikke nogen spoilere, men hende er i det væsentlige en historie om en mand og hans kunstigt intelligente "operativsystem" eller OS kort. Operativsystemet har et navn - Samantha - og de bliver involveret i et forhold, der først synes underligt; men efterhånden som filmen skrider frem, tror jeg, at de fleste seere vil forbinde mere følelsesmæssigt med plotlinjen og karakterudviklingen, og mindre med ideen om, at hellige dræt, denne fyr går ud på sin computer.
Futurisme spiller en stor rolle i effektiviteten af hende. Der er ikke fastlagt nogen nøjagtig dato, men Theodore Twombly og hans kohorter lever i en fremtid i Los Angeles (skudt på stedet såvel som i Shanghai, Kina). Kostumer er smarte designede tøj, der følger modens regel om genanvendt stil - karaktererne bærer kendte design, der indeholder små variationer, i stedet for utilitaristiske jumpsuits, eller de uhyrlige geometriske konstruktioner, som vi ofte ser i andre film, der skildrer rumalderen samfund.
Stemmestyret personlig styring, tastaturløse computere, der arbejder med fingerspidsen og projektionsbaserede videospilsystemer, føles alle som naturlige fremskridt med de hurtigt udviklende teknologier, der findes i vores nuværende tidsperiode. Hvor jeg som regel bliver forhindret af åbenlyst sci-fi-elementer som flyvende biler, teleporteringsenheder og fremmede krigsherrer, var jeg begejstret over at forestille mig, at jeg før end senere ville være en levende del af hendes vision for fremtiden.
Hvorfor gå ud i en verden af mennesker, der ikke forstår dig, når der er en komfortzone med ligesindede mennesker, du kan tale med via headset?
Mens mange mennesker, jeg kender, krider ved tanken om, at disse mekaniserede versioner af os selv snart er uhyggeligt at være en del af vores liv, blev jeg fascineret af tanken om at have en "person" til enhver tid for mig. Hvem ville ikke have et computersystem, der er designet til at passe til dine nøjagtige behov, hvem kender dig bedre end du selv kender? Hvor mange af os er på udkig efter venner eller romantiske partnere, der supplerer os på en sådan måde, at vi næsten føler, at de er spejlbilleder af os selv?
En af de fedeste dele af hende er, hvordan figurerne omfavner den nye OS-teknologi. Twombly er ikke den eneste, der bliver involveret i en kunstig intelligens - hans kollega Paul tager Twombly på dobbelte datoer med sin menneskelige kæreste, og hans nabo Amy finder en bedste ven i det OS, hendes eksmand efterlod. Det leveres med sit eget sæt af komplikationer og følelsesmæssige rutsjebaner, men faktum er stadig - OS'erne er der for dem. Ikke mange mennesker kan sige det selv om deres bedste venner.
Tænk på de mennesker, et operativsystem kan hjælpe. Nogle gange er alt, hvad vi har brug for, en "cheerleader" i vores liv for at øge vores selvtillid og få os til at føle os værdsatte. Det hjælper også med at få nogen til at styre de dele af dit liv, du bekvemt forsømmer - møder, uønsket post, købmandslister, folks fødselsdage (indrømm det - du vil ikke huske dine egne, hvis Facebook ikke mindede dig om det).
Et operativsystem kan være nyttigt for ældre, der kan være fremmedgjorte fra deres familier eller leve isoleret, som kræver socialisering for at forhindre mental forringelse, men ikke kan forlade deres hjem. Mennesker, uheldige i kærlighed, som måske aldrig har oplevet en ubetinget kærlighed fra nogen, der måske lider af social angst, men føler sig godt tilpas med et intuitivt system, der forstår dem uden at skulle føle sig sårbar eller udsat.
Mens menneskelig socialisering er vigtig, er det faktum at sagen fortæller nogen at komme ud og være "social" vanskeligere, end det lyder. Jeg kender folk, der bruger al deres tid på at spille videospil, og jeg kritiserede dem for at være antisociale for aldrig at forlade huset. Men jeg tog fejl i dem - de var sociale, næsten praktisk talt. Hvorfor gå ud i en verden af mennesker, der ikke forstår dig, når der er en komfortzone med ligesindede mennesker, du kan tale med via headset?
Konklusionen af hende kan overraske dig eller være forudsigelig, afhængigt af din tankeproces. Hvad seerne er nødt til at overveje, er, at vi til trods for den hurtige udvikling ikke er bange for OS-stilteknologi. Vi kan omfavne det og få det til at fungere. Facebook, tekstbeskeder og andre "screenede" dele af vores liv gør os ikke mindre sociale - vi er stadig sociale, bare på en anden måde.
Og det er efter min mening definitionen på teknologisk udvikling.
