Rejse
ÉN AF PERKERNE ved at arbejde for et rejsebloggingsfællesskab er, at du får læse en masse rejseblogs.
Jeg har læst alle typer: kort, lang, personlig, eksperimentel. Du navngiver det.
Og med min erfaring, der vandrer gennem disse digitale arkiver på den ene tur efter den anden, dukker der op en enkelt skinnende forskel, der adskiller de overbevisende tidsskrifter fra klemmerne.
Sidste gang i denne serie skrev jeg om vigtigheden af at starte din dagbog med bang - en åbning, der griber din læst og fremdrager dem til næste afsnit.
Nu skal jeg diskutere den mest almindelige fejl, som nye rejsebloggere begår bagefter.
Tag dette første eksempel:
”Vi ankom til Heathrow lufthavn og kørte gennem told og derefter bagage kravet. Vi forlod lufthavnen og greb en førerhus og kørte derefter til vores hostel i downtown London. Det var en temmelig dejlig dag, var ikke solrig, men det regnede heller ikke. Efter at vi var kommet til hotellet grøftede vi vores poser og gik ud for noget mad. Jeg kunne ikke tro, hvor dyrt det var! I det hele taget, efter frokost, gik vi rundt i byen og kiggede på Big Ben (kæmpeuret) og Buckingham Palace.”
Hvad troede du? Det er okay, læser godt, bestemt ikke noget særligt. Chancerne er, det lyder sandsynligvis meget som flertallet af dine venners rejseblad.
Læs nu denne version:
”Vi hyldede en førerhus fra lufthavnen og kørte ind i byen. Overhead var himlen dyster og antydede til regn. Føreren talte ikke meget, selvom han lejlighedsvis kiggede på os i bakspejlet, som for at sikre, at vi ikke ville forsvinde fra førerhuset uden at betale.
Gennem vinduet kiggede jeg på de andre chauffører, der hankede over deres ratt, kaster sig langs motorvejen, indhyllet i deres egne personlige verdener. Ved et stoplys stirrede jeg på en ældre kvinde, der ligger ved siden af os i en brun Lincoln. Hun så ud til at bemærke mit blik og vendte hovedet. Jeg tog en chance, smilede og vinkede mod hende. Hun kiggede på og kørte væk, da lyset skiftede.
Velkommen til England, tænkte jeg.”
Hvilken version foretrækker du? De læste som helt forskellige historier fra to forskellige forfattere, der potentielt havde en meget lignende oplevelse. Og dette afslører den største fejltagelse, der er begået af nye rejsebloggere:
De forsøger at dække det hele
Nye rejsebloggere ønsker (forståeligt nok) at dele deres historier med deres venner og familie derhjemme, og så banker de ud en rejsedagbog, der inkluderer: deres flyvning, hvad de havde at spise på flyvningen, filmene på flyet, indsamling af deres tasker i lufthavnen, komme til deres hostel, gå rundt i byen, alle de forskellige steder, de så, hvad havde der til middag den aften, og så videre.
Måske er din rejseblog ikke lige så grundig, men du får idéen. Jeg begik denne nøjagtige fejltagelse på min første rejse til Europa i 2000, igen og igen. Det krævede meget læsning (og meget øvelse), før man indså, at det ikke er vigtigt at fange alt.
Tricket er at vælge bestemte øjeblikke, der stikker ud af din rejse, og udvide dem i stedet
Don George, forfatter af Lonely Planet's Guide to Travel Writing (aff) kalder dette "The Accordian Theory of Time."
”Hvad du skal gøre er at redigere din virkelighed. Du er nødt til at tænke på alle de relevante oplevelser i din rejse, og så er du nødt til at vælge de meget få … der legemliggør og belyser de vigtigste punkter, du vil gøre med din rejse.”
Skriv om en samtale, du havde med en snakkesalig lokal. Skriv om en enkelt aften til klubben, der åbnede dit sind. Skriv om en vandretur gennem junglen, der var den mest bug-inficerede, svedbejdsede og spændende oplevelse i dit liv.
Stop så.
Og næste gang du skriver, skal du vælge et nyt øjeblik (eller to), der kendetegner din rejse, siden du sidst dukkede op, og del det med dine venner og familie.
Når alt kommer til alt er det langt bedre at lade dine fans have lyst til mere, og derefter oversvømme dem med alle detaljer.
