Rejse
At offentliggøre online betragtes stadig som mindre "legitimt" end at offentliggøre trykte ord på den fysiske side.
INTERNET HAR gjort det meget lettere for forfattere at bryde ind i forlagsverdenen. Som en håbefuld forfatter har jeg selv brugt utallige timer på at udforske alle tænkelige websteder, som alle lover nøglen til succes.
Websteder som Matador Travel, Transitions Abroad og EditRED giver muligheder for at finpudse dine journalistiske bestræbelser.
Men selvom Internettet unægtelig er en af de største platforme, som en moderne forfatter kan bruge til at fremme deres arbejde, brænder debatten mellem old-school-traditionelle, der foretrækker trykte og cyberspace-junkier, der forkynder evangeliet om RSS, stadig.
Mange opfatter det trykte ord som det officielle medium for en forfatter.
”Der opstår en ny arkitektur, der giver folk mulighed for at forbinde hinanden på revolutionerende måder.” - Will Hutton (The Observer)
Denne opfattelse skyldes stort set den gennemgribende tro på, at de redaktionelle standarder for trykte medier er højere end standarderne for online-alternativer.
Denne opfattelse er ufuldstændig, fordi mange online-forretninger har høje redaktionelle standarder; i nogle tilfælde højere end størstedelen af trykte publikationer.
Selv hvis din forfatterskab accepteres af en elite-online-publikation, vil det at sjælle dine venner om din præstation sjældent fremkalde gip af beundring. Rygte for inkonsekvent online kvalitet er bare for svært at ryste, fordi så meget middelmådig skrivning er frit tilgængelig via e-zines, online-samfund og blogs.
Sandheden skal afsløres: At skrive til internettet er mere end Myspace-blogindlæg og personlige”Min sommerferie” -fortællinger. Der er fremragende skrivning online, du skal bare vide, hvor du skal kigge efter.
Svagheden ved websteder?
Et af argumenterne fra traditionalisterne er, at websteder præsenterer mindre detaljerede oplysninger og mangler en dybdegående analyse, angiveligt symptomer på onlinemediegenerationen, der er plaget af en dårlig sag med opmærksomhedsunderskridelse.
Foto af Len-KA
I stedet for at læse en artikel grundigt, logger disse ondskabsfulde unge blot på, scanner et par afsnit, får deres fakta og kasserer til det næste websted på jagt efter piratkopierede film, musik og det nyeste Britney Spears-upskirt-foto.
På nogle måder rammer denne kritik mærket. At læse online giver ikke den taktile og afslappede fornøjelse ved at vende siderne til morgenpapiret over kaffe og æg.
Mange websteder såsom Drift Magazine, Terrain og Anderbo leverer dog downloadbare PDF-versioner, der er designet til at give en mere dybdegående læseoplevelse.
Mange online artikler giver også en komplet multimedieoplevelse, der går ud over den enkle læsning og giver nye måder for læseren og forfatteren at oprette forbindelse.
Og grønne bemærker: I denne tidsalder med øget miljøbevidsthed er læsning online også meget venligere for miljøet. Digitale magasiner forhindrer unødvendigt papirforbrug og spild.
Redaktionelle udtalelser
Online medier giver også øjeblikkelige muligheder for læsermedvirkning. Simmons B. Buntin, redaktør af Terrain, siger:
”Online-publikationer har givet mere realtid, hvad vi kan kalde 'virale' marketing- eller eksponeringsmuligheder. Hvis du læser noget online, som du kan lide, er alt hvad du skal gøre at sende linket til en ven … nyere webteknologier giver os mulighed for at bedømme skrivning, kommentere det, spore det, lytte til det, promovere det gennem vores blogs og i generelt deler det med andre i en spændende, hvis ikke tankeløs, rate.”
Onlinemediet er blevet uundværligt for håbefulde forfattere, fordi de er i stand til at modtage feedback og reklame for deres arbejde.
Websteder som The Rose and Thorn, Hack Writers og Cafe Irreal giver mulighed for forfattere til at interagere med deres publikum.
Yderligere er e-publicering en fantastisk måde at få eksponering på, ikke kun blandt medforfattere, men også for litterære agenter, redaktører og forlag, der kan hjælpe forfattere med at gøre overgangen fra web til print.
Editor Sam North fra Hackwriters attesterer, at online-arbejde kan være et nyttigt værktøj til selvpromovering:
"Forfattere får eksponering gennem at skrive on-line og nogle finder redaktører, der vil tage dem op på tryk … mange af vores forfattere har haft bøger bestilt fra arbejde på stedet."
Forfattere som Rolf Potts, James Ogle og Digby Beaumont fik deres start med at udgive i e-zines og onlinesamfund og er siden gået videre til trykte publikationer, skønt begge fortsætter med at udgive skrivning online.
Læring hvor man skal starte
I årtier har forfattere dannet sociale bånd, der involverer fri udveksling af forbindelser og ideer.
Mange forfattere har fået deres start ved at tilslutte sig online-skrivesamfund. Dette begreb om et kunstnersamfund er ikke nyt. I årtier har forfattere dannet sociale bånd, der involverer fri udveksling af forbindelser og ideer.
Eksempler på legendariske ikoner, der har taget denne rute til berømmelse og formue, inkluderer Jack Kerouac, Allen Ginsberg og deres kollegale beat-digtere, Ernest Hemingway og the Lost Generation i Europa, Henry Miller og Anais Nin, og Jean-Paul Sartre og Simone de Beauvoir.
Et af de største websteder, der reklamerer for dette koncept, er EditRED.com, som stræber efter at hjælpe forfattere med at få arbejde offentliggjort ved at udsætte det inden for online-samfundet.
I dette 'forfatterrum' er brugerne ikke kun i stand til at promovere sig selv, men kan også give feedback og støtte til hinandens arbejde. EditRED er også et godt sted til selvpromovering, fordi forfattere kan annoncere de bøger, de allerede har udgivet.
Sean Merrigan, redaktør og medskaber af EditRED, mener, at succes og bæredygtighed for både et skrivende websted og håbefulde forfattere er betinget af:
“… At finde og holde et interesseret publikum. Men jeg tror udover denne enkle formel, bæredygtighed inden for ethvert kreativt felt involverer at finde et marked eller niche eller samfund, der er villig til at deltage, støtte og pleje talent. Redaktører har brug for store forfattere, forfattere har brug for store redaktører, begge har brug for et publikum, der er tændt for det, der præsenteres for dem. Samtidig er publikum stadig mere kræsne.”
Vis mig pengene
Skærmbillede af din elskede BNT.
Hvis nyttige websteder som EditRED.com imidlertid sigter mod at give alle de værktøjer, som en forfatter har brug for for at blive meget vellykket, hvorfor er der ikke mere vellykkede online forfattere?
Alternativt, hvordan opnår redaktører af kvalitetswebsteder deres bæredygtighed uden at gå tabt i det store junk yard med blogs, sites og ezines?
Simmons B. Buntin siger: "publikationen kan være drivkraft, men ikke regulatoren."
Værktøjer, tricks og mekanik ved publicering kan hjælpes af webstedet eller samfundet, men det virkelige arbejde begynder og slutter med forfatteren.
Buntin udtaler, at”ansvaret for at fremme arbejde ligger først og fremmest hos forfatteren… men elementerne indeholder ting som hårdt arbejde, udholdenhed, en tyk hud, masser af læsning, masser af skrivning, masser af indsendelse, øje for detaljer og ingen mindre held.”
Derfor er den vigtigste måde for forfattere at få arbejde bemærket og accepteret at producere kvalitetsstykker. Enkel.
Med så mange 'hurtige og lette' ordninger tilgængelige på nettet (såvel som på tryk) er det let at glemme, at forfatterens hovedopgave er faktisk at skrive godt. Værdien af et websted afhænger af det skrevne ord.
Ligesom traditionelle forfattere advarer Barbara Quinn at “… mange mennesker fortæller historier, der ikke er interessante for andre end dem selv. Forfattere har brug for at spørge, hvorfor skulle nogen læse dette? Hvad får denne historie til at skille sig ud af hundreder af andre som den?”
Online magasiner og forfattersamfund tillader ikke en middelmådig forfatter at få succes, men de vil give gode forfattere muligheden for succes ved at give dem mulighed for straks at udsætte deres arbejde for et bredt publikum.
En skiftende opfattelse
Onlinemagasiner, som mange mennesker oprindeligt tænkte på som en forbipasserende tendens, ser ud til at være blevet en fast inventar.
Holdninger til online medier ser ud til at ændre sig, og websteder har fået større opmærksomhed fra både læsere og trykte publikationer. Onlinemagasiner, som mange mennesker oprindeligt tænkte på som en forbipasserende tendens, ser ud til at være blevet en fast inventar.
Populære aviser og magasiner som The New York Times og Newsweek har taget mærke til og opbygget en stor online tilstedeværelse med funktioner som blogs, podcasts og videoer.
Med flere og flere virksomheder, samfund og magasiner, der udvides til cyberspace, er konkurrencen om at producere kvalitetsindhold hård. Simmons B. Buntin hævder, at offentlighedens syn er ved at ændre sig og vil fortsætte med at ændre "efterhånden som flere mennesker finder god litteratur online."
Med så mange nye teknologiske innovationer, der er udtænkt og opfundet hver dag, spekulerer læsere, forfattere og redaktører alle sammen: Hvad er det næste?
GS Evans fra Cafe Irreal mener, at "en eller anden form for revolution inden for læseteknologi, der ville gøre det lettere og mere behageligt at læse online-publikationer" kunne bekæmpe den resterende bias mod cyberziner.
Simmons B. Buntin mener, at websteder, der kan fås adgang via mobile enheder, såsom iPhones og Amazons Kindle, bliver stadig mere nødvendige for succes.
På en lignende note mener Sam North fra Hackwriters, at fremtiden ligger hos magasiner, der bevæger sig, hvilket tillader "en kombination af lyd, tekst, billede … Performance-aflæsninger og lignende."
Sean Merrigan ser efter at etablere tættere bånd mellem læsere og forfattere:
”… fremtiden har større interaktivitet mellem forfattere og læsere; mere debat og flere ideer. Men dette vil være en samarbejdsproces: redaktører skal sikre, at de fremmer kvalitetsskrivning; læsere skal være krævende, hvad de vil læse. Dette vil være nøglen til større legitimitet. Efter min mening er himlen grænsen.”
