Rejse
Foto: lululemon athletica
Daniel Harbecke udforsker, hvorfor det eneste, der er værre end at være en slacker, er at have retning.
Som Montaigne sagde:”Rejsen, ikke ankomst, betyder noget.”
Vidste du, at du kan pen nogle virkelig spektakulære blasfemi, så længe du citerer nogen historisk og pithy? Det er sandt, og jeg skal bevise det! Her er blasfemien: MÅL VIL RUIN DIN LIV.
Hvis du er af en følsom art og ikke ønsker, at tæerne på dine sko krøller sammen, skal du holde op med at læse nu. Naturligvis er frøet allerede plantet, og du skal alligevel til helvede, så du kan lige så godt blive med det.
Tænk tilbage på den dejlige sommerdag i din ungdom, da din mor og far sad sammen med dig ved køkkenbordet. "Søn / datter, " sagde far, og oser af spande med stolthed og forventning overalt, "det er på tide, at du tænker på at sætte nogle mål i livet."
”Du var sådan en god baby,” sagde mor med så stor beundring, at det kunne smørbrød.”Nu er du gammel nok til at vælge dine egne mål.” Det, de virkelig betyder, er, at DIN FRIHED ER OVER. INDGIV TIL MÅL.
Hvad de virkelig mener er, at DIN FRIHED ER OVER. INDGIV TIL MÅL.
Tror du ikke det? Spørg Aristoteles:”Alt hvad vi gør er at gøre med øje for noget andet.”
Hvad med din eksamensdag og den inspirerende påbegyndelsestale holdt af ikke mindre end tv-morsmand Bill Cosby? Han sagde,”Den eneste måde at få de ting, du ønsker, er at sætte mål - mål mod stjernerne.” Hans blide ord rørte ved dit hjerte med deres LÆG, LØJ, LYG. SENDER DIN FRIHED. OBEY BILL COSBY. OVERVÅG MED MÅL.
Hvis bare Emerson sagde noget om dette. Faktisk sagde han noget om alt: "Hvis du udtrykkeligt kigger på månen, bliver det glitter."
Indtil videre er det mor, far og Cosby versus Aristoteles, Emerson og mig. Det er lige nok forvirring til at medbringe mit synspunkt: MÅL VIL ødelægge dig.
Hvad siger du?
Foto: Hej Tyrkiet Toe
Lige siden du var barn, er den "mål = gode" mantra blevet slået ind i dig, dyden af "realistiske mål" fastklemte i halsen.
Og hvem kan argumentere med resultater? Mål er forskellen mellem succeshistorier og fiaskelfabler:
Støvet havde mål i livet, men Buddy … gjorde det ikke. I dag har Dusty en blomstrende forretning, en perfekt familie og misundelse fra hans kammerater. Buddy holder dog en sofa i stedet for et job, ser American Idol på TiVo og pløjer gennem posen efter posen med Lay's Sour Cream og purløg.
Det er sandt, at mål er meget nyttige værktøjer til at udføre arbejde, men her er hvad ingen fortæller dig: de er ikke meget nyttige værktøjer til at udføre livet. Husk: det rigtige værktøj til det rigtige job.
Graver dybere ned i historierne om Støvet og Buddy, og du finder, at der ikke er noget bevis på lykke i nogen af situationerne. Men vi antager automatisk, at Dusty er en succes, da præstation måles i kvantitet snarere end kvalitet.
Samfundet foretrækker, at du er produktiv og elendig i stedet for uproduktiv og elendig. Imidlertid foretrækker samfundet også, at du er en ubevæpnet bonde, der ikke bliver for mundig. Og hvem gjorde samfundet til din chef? SKRÅ MÅL!
Lad afprogrammeringen begynde
Hvis målene er så dårlige for dig, hvordan skal vi så gøre noget?
Godt spørgsmål. For omkring hundrede år siden troede folk, at alt, hvad de gjorde, var fordi de var liderlige og brutale. Men det skyldes, at de lyttede til Freud, som mente, at menneskelig motivation var baseret på drivkraften til at producere flere mennesker. Ifølge Freud er behov et årsagsfænomen: det kommer fra en kilde, som han mente var biologisk oprindeligt. Oink, grynt.
Men nogle teoretikere mente, at det var en smule forenklet at reducere menneskeheden til en masse aggressive sexrobotter. Jung, Adler og andre så adfærd som teleologisk eller baseret på et endeligt formål eller mål. Dette perspektiv betyder, at vi kan vælge mellem interesser og gå efter, hvad vi ønsker, snarere end at blive forprogrammeret af dyrehold.
Når vi sidder fast i fortiden eller fremtiden, ser vi ikke ting”uden for” programmet.
Så det er den store menu: i stedet for at blive presset af underskud (som vi ikke vælger), kan vi blive trukket af mål (som vi gør). Det er lidt mere muntert, men det er heller ikke helt befriende.
Problemet er, at vi har en tendens til at blive låst i begge perspektiver. Når vi sidder fast i fortiden eller fremtiden, ser vi ikke ting”uden for” programmet. Ikke kun det, vi kan ikke se, hvad der sker omkring os lige nu.
Begge sider af spektrumet
Støvet og kompis repræsenterer begge sider af spektret. Buddy er en slacker, der lever fra at tilfredsstille en grundlæggende kløe (som jeg mener både bogstaveligt og billedligt) til en anden.
Foto: lululemon athletica
Hvordan er Dusty dog nogen reel forbedring? Bruger han meget tid uden for kontoret væk fra sin tidsplan for”at nå”? Er den tid, han tilbringer derhjemme autentisk, eller holder udseendet af en "perfekt" familie bare et objekt på hans huskeliste?
Buddy er et eksempel på, hvad jeg kalder underskudsbaseret levevis: han koncentrerer sig om tidligere erfaringer for at undgå hans fremtid, der fremstår som en uforglemmelig nutid. Dusty udtrykker derimod målbaseret levevis: han centrerer om fremtidige forventninger til at undslippe sin fortid, der fremstår som en uopfyldt nutid.
Hvor mange mennesker ved vi, der sidder fast i deres eget lille program?
• Deficit-baserede tænkere skubbes bagfra uden nogen ved rattet, idet de plejes fra det ene øjeblik til det næste. (”Jeg har lidt noget traume i min fortid og har vendt mit liv til at blive hjemsøgt af det.”)
• Målbaserede tænkere bliver trukket med af en kunstig pligt eller mission, idet de mangler de meningsfulde begivenheder her og nu. ("Den eneste måde, det er muligt at være virkelig glad på, er hvis og kun hvis mine mål er nået.")
Livet uden for målkulturen
”Ikke hver ende er et mål. Enden på en melodi er ikke dens mål; men ikke desto mindre, hvis melodien ikke havde nået sin ende, ville den heller ikke have nået sit mål.”- Friedrich Nietzsche
Der er et alternativ til underskudsbaseret og målbaseret levevej - en, der ikke er fokuseret på noget mørk historie eller en lyserød destination. Det kaldes CBL: nysgerrighedsbaseret levevis.
Det er vanskeligt at opretholde nysgerrighed uden at gøre noget ved det med det samme. Nysgerrigheden lever i det nuværende øjeblik, tilfreds med udviklingen i verden, som det ses i dag. Det slår vores fortidsinteresser sammen for at afsløre en retning mod fremtidig potentiale. Det er en indre stemme, der taler til os nu, ikke et droningsskrift fra en foragtet fortid eller fremtid. Nysgerrighed handler om at fokusere vores opmærksomhed på en frisk, uvurderlig gave.
For at være helt ærlig er der virkelig ikke noget galt med mål. Vi har brug for dem, ligesom vi har brug for vores fortid, for at vokse til fyldigere og rigere mennesker. Men vi er også nødt til at være opmærksomme på vores liv, som de findes i dette øjeblik - for at se dem ikke fra et perspektiv af beklagelse eller bekymring, men fra fascination og vitalitet.
