Rejse
Mens Kina bestemt har brug for at forbedre sine menneskerettigheder, vil boykotering af OL ikke få dem til at gøre det.
Foto af Shapeshift
Midt i Tibets vold er der kommet en debat i vest: Bør vi boykotte de olympiske lege i Beijing?
Demonstranter i Paris afbrød fakkelrelæet og tvang embedsmænd til at slukke faklen 5 gange. Lignende hændelser skete, da de tændte den olympiske fakkel i Grækenland og London.
Der er tale i USA om at boikotte åbningsceremonierne, Tyskland taler om at boikotte hele begivenheden, og mange grupper opfordrer til den generelle befolkning og for atleter til at boykotte arrangementet helt.
Alt dette er designet til at "skamme" Kina over deres menneskerettighedsprotokol og derved forårsage nok forlegenhed til, at Kina bliver tvunget til at ændre deres måder for at virke troværdige på verdensplanen.
Vil dette være en succes? Bør vi politisere denne sportsbegivenhed? Vil vi virkelig skubbe Kina i en ny retning?
Jeg tror, svaret er et rungende NEJ.
Mens Kina bestemt har brug for at forbedre sine menneskerettigheder, vil boykotering af OL ikke få dem til at gøre det. De, der tror det vil mangle en fuldstændig forståelse af kinesisk psykologi og historie.
Historiens prisme
Den kinesiske historie er fyldt med hændelser, hvor Vesten har underkastet Kina, og de har stadig en stor harme over denne fortid.
Kina opretholder stærkt en politik med at holde sig ude af folks anliggender. De mener, at det ikke er nogen sted at fortælle dem, hvordan de skal leve deres liv og derved gå meget til vold, når folk fortæller dem, hvad de skal gøre.
Nationalistisk stolthed står på spil, og de vil ikke blive betragtet som bøjede sig for udenlandsk pres.
I årenes løb har den kinesiske regering kæmpet for nationalisme som en måde at legitimere sig på i et faldende kommunistisk system. Derfor har der i de senere år været alvorlige kinesiske protester som reaktion på, hvad det kinesiske folk ser som udenlandsk pres.
For dem er OL et æresspørgsmål. Det er et spørgsmål om national stolthed, og de betragter vestlige opfordringer til en boykot som blot et andet eksempel på vestlig indblanding i Kina.
Den kinesiske historie er fyldt med hændelser, hvor Vesten har underkastet Kina, og de har stadig en stor harme over denne fortid.
Spørgsmål som Tibet og Taiwan ses gennem prisme af historiske begivenheder som Opium-krigene og opdeling af steder som Hong Kong og Macau.
Enhver tale om, hvad “Kina skal gøre”, øger kun deres modstand og hærder deres position. Kinesisk ungdom er blevet uddannet i dette system, og når man ser på nyhederne, forstår man, hvorfor de står bag ilden.
Den kinesiske regering har rejst en generation om nationalisme. For dem er dette blot endnu et eksempel på vestlig indblanding og hykleri.
Start af en dialog
Foto af Yves
Kina kom ind i verden gennem engagement i 1970'erne og vil kun reformere gennem yderligere engagement.
Den mest effektive handling er at gå, tale og involvere det kinesiske folk. Hvis der er både internt og eksternt pres, kan du muligvis ændre dig.
Den kinesiske regering er altid mere villig til at samarbejde, når det sker bag lukkede døre. At redde ansigt og undgå skam er et must for en regering, der legitimerer sig selv gennem nationalistisk stolthed.
Hvis folket føler, at de er i hule, mister de al troværdighed, hvilket gør det endnu sværere at opnå stabilitet. Regeringen vil aldrig risikere et sådant resultat.
Hvis OL er en katastrofe, og Kina betragter debakten som Vesten igen forsøger at kontrollere deres anliggender, vil Kina kun blive mere modstandsdygtig over for at arbejde med Vesten om andre globale spørgsmål.
Vi kan ikke lade det ske. Kina er for vigtigt - vi har brug for dem om klimaændringer, Darfur og Iran.
En klap i ansigtet
At redde ansigt og undgå skam er et must for en regering, der legitimerer sig selv gennem nationalistisk stolthed.
At se på kinesisk historie vil vise dig, hvordan de vil handle nu. Kinesiske ledere er pragmatiske. De skal opfattes som en global spiller og har gjort ting i fortiden for at ændre sig, omend langsomt.
De ved imidlertid også, at de har en befolkning på 1, 4 milliarder, der vågner op hver dag og skal fodres og plejes. Deres første mål er stabilitet - og de vil ikke risikere stabilitet for global anerkendelse.
Jeg er ikke enig i mange af Kinas politikker. Jeg synes, de burde gøre mere på Darfur, tale med Dalai Lama og mindske misbrug inden for deres grænser.
Men kineserne ønsker at blive taget alvorligt. De er kommet langt fra Kina i Mao, og man kan ikke forvente et demokrati, der tog vestlig civilisation tusind år at dukke op i tredive. Vi har sendt dem indtil videre, og dette er deres måde at vise verden, de er ankommet på.
At boykotte OL, en begivenhed, som kineserne ser som deres kommende parti, vil kun blive betragtet som en klap i ansigtet.
Så boykot ikke OL. Gå og spred ideer. Interagere med folket. Fjern myter om vesterlændinge, vis dem, at de bliver respekteret, at vi kan arbejde sammen.
