Rejse
Før du løber af for at gøre godt, er det værd at stoppe for at overveje nogle etiske grundlæggende.
Ingen beslutter at rejse halvvejs rundt i verden for at tilbringe uger eller måneder af deres liv undergrave et lokalsamfund. Men volontørisme - som det berømte citat om brolægningen på vejen til helvede - kommer ofte tæt på. Debatten om praksis, ligesom de fleste ting i livet, er langt mere etisk nuanceret end mange organisationer, der letter sådanne oplevelser, der ofte slipper videre.
Frivillighed har fået en appel blandt rejsende med en lang række motiveringer, tid og færdigheder, fra frivillige i organiserede grupper som Kiva Fellows til håndfulde backpackere, der stopper en uges ophold i Siem Reap. Appellen ved at ønske at blive involveret i 'at gøre tingene bedre' for lokale grupper, børnehjem, skoler eller andre projekter er limen, der holder mange forskellige stammer af frivillighed sammen. Og det grundlag, hvorpå heftige debatter har hersket i et par år allerede om, hvorvidt bestemte smagsoplevelser er nyttige, etisk konkurs eller blot godartede.
Hvis du har til hensigt at gøre noget godt på din næste rejse i udlandet, har du et ansvar for at være opmærksom på nogle af de praktiske og etiske spørgsmål, som du sandsynligvis vil konfrontere undervejs. Selv om, i sidste ende, hvordan og hvor du beslutter at frivilligt i sidste ende vil være op til dig, hvis du har en vis grad af dedikation til tanken om at gøre godt (du er frivilligt når alt kommer til alt), så er disse spørgsmål vigtige.
Lad os starte fra toppen. Jeg vil frivilligt på et børnehjem …
Hvis din potentielle NGO / lokale partner fortæller dig om at gå til et børnehjem og omfavne / lege / på anden måde interagere med lokale børn, skal du gå væk. Børnehjem elsker kærlighedsprogrammer, mens de er fantastiske til at trække i hjertets strenge, flyder positivt over af etiske og praktiske problemer.
I første omgang - og især i områder med ekstrem fattigdom - tjener udlændinge, der betaler penge enten til operatører eller til børnehjem, direkte for privilegiet at samhandle, faktisk til at skabe et marked for forældreløse børn. Ja det er rigtigt. Det kan tilskynde steder at finde forældreløse børn med det formål at leechere dollars fra godtroende folk, der føler, at de hjælper med at ordne faciliteter / fodre børnene / gøre generelt godt.
Børnehjem elsker kærlighedsprogrammer, mens de er fantastiske til at trække i hjertets strenge, flyder positivt over af etiske og praktiske problemer.
Som eksempel blev Siem Reap i Cambodia kortvarigt udsat for ikke længe siden for at have børnehjem, der faktisk var fulde af børn med ægte forældre. Det var omkostningseffektivt for børnehjem-hallik at leje dem af deres forældre for dagen, så de kunne lege eller optræde for godtroende turister for en sund fortjeneste ved donationer. En hurtig googlesøgning efter 'siem riep børnehjem frivillig' på Google antyder, at dette ubehagelige marked forbliver godt forsynet med kontanterne til velmenende rejsende.
Undersøgelser af falske børnehjem (ja, det er nok af et problem at blive undersøgt) antyder, at stort set overalt, der ser ud til at have en spredning af børnehjem, skal behandles med mere end en lille mistanke. Efter tsunamien i Aceh fandtes det for eksempel kun 60 ud af 6.000 - 10.000 mindreårige, som var virkelig forældreløse (i den forstand, at de ikke havde nogen nær familie til at pleje dem og virkelig havde brug for institutionel pleje).
Intet af dette er at sige, at forældreløse ikke findes eller er sjældnere end enhjørninger. Det betyder, at når du ankommer til en turist-hotspot og får tilbudt chancen for at 'hjælpe' på et af en håndfuld (eller flere) børnehjem, skal du være lidt kynisk.
"OK", spørger du måske, "men hvis et børnehjem var legitimt, ville det helt sikkert være en god ide at hjælpe derude?"
Desværre, og igen ifølge forskning, er svaret nej. Det er eftertrykkeligt nej. Og det er 'nej' af mindst to meget gode grunde.
For det første er det for børn, der vokser op i en institutionel, børnehjemstype, af største vigtighed, at børn kan udvikle en stabil, langsigtet tilknytning til deres plejere. At tillade tropper af rejsende at komme ind og kramme, lege og grine med børnene hver par uger har netop den modsatte effekt. Ligesom det var nyttigt for dig som barn at udvikle langsigtede, stabile bånd med de mennesker, der passede dig, så er det vigtigt for disse børn. At deltage i frivilligt arbejde på børnehjem er at deltage i en cyklus med at skabe og opgive forhold, der hjælper ingen følelsesmæssigt undtagen dig.
For det andet, medmindre det bureau, du er frivilligt med, har foretaget baggrundsprøver på det parti af dig, bliver de fremragende uansvarlige, så du får carte blanche til at komme ind på institutionen og interagere med børnene. Intet sundt børnehjem, der har sine børns interesser i hjertet, ville give hundreder af komplette fremmede mulighed for at lege med deres børn hvert år. Enhver, der gør, svigter ikke deres plejepligt og bør ikke have dig som medskyldig ved at gøre det.
Dette er bare de etiske indvendinger mod børnehjem, husk dig. Men det skal tjene til at rejse spørgsmål, der kan gælde for større sæt projekter vedrørende børn.
OK, så ingen børnehjem. Hvad med et byggeprojekt i …
Bygningsprojekter, uanset om det hjælper med at male murmalerier eller opføre hele strukturer på steder som Peru, er måske ikke lige så åbenlyst fyldt med problemer som børnehjem, men fortjener ikke desto mindre en pause og refleksion fra din side som deltager.
Det er f.eks. Nyttigt at se på, hvordan projektet er struktureret. Hvem arbejder du sammen med? Hvordan arbejder du med dem? Er det en del af en større plan?
at bruge hundrede dollars i et fattigt samfund at male indersiden af en skole er aldrig udviklingsmæssigt, uanset hvad frivillighedskoordinatoren fortalte dig.
Mens der findes ngo'er, der har en enestående oversigt over bygningen af nyttige, anvendelige strukturer, er der lige så mange flyve om natten operationer mere opmærksomme på at give dig noget at gøre end med at faktisk hjælpe et samfund. Et mere etisk projekt vil sandsynligvis have valgt, hvad det er, at de vil arbejde på efter konsultationer med det samfund, de arbejder i, og det vil indgå i en større projektplan. Et projekt med ét bibliotek er tilfredsstillende for dem, der melder sig frivilligt til at bygge det, ikke udvikling, hvis det sker isoleret. Tilsvarende er det aldrig at udvikle hundrede dollars i et fattigt samfund at male indersiden af en skole, uanset hvad frivillighedskoordinatoren fortalte dig.
Kontroller, at din partner-ngo eller deres partner har en udviklingsplan for samfundet. Et, hvor det arbejde, du vil udføre, er et meningsfuldt bidrag. Og kontroller, at den langsigtede plan, de har for et samfunds udvikling, lyder legit. Masser af snak om genopbygning af samfundsånd betyder sandsynligvis, at der ikke er en. En langsigtet plan, der er centreret om vand og sanitet, boliger og infrastruktur, betyder sandsynligvis, at nogen har tænkt meget mere på det.
Det kan være så simpelt som at kontakte din potentielle frivillighedsorganisation og spørge dem, hvordan de vælger deres projekter, og hvad deres overordnede plan er for de samfund, de beskæftiger sig med. Eller spring ind på Google og tjek dem ud. Hvis de har været i et stykke tid, er oddset godt for, at nogen sted har nogen blogget, gennemgået eller på anden måde talt om dem. At finde sådan feedback fra tidligere deltagere kan give dig en fremragende oversigt over, om de er en gruppe med ansvar, der udfører den slags arbejde, som du er interesseret i at udføre.
Følg pengene. Økonomiens etik
Det er også værd at overveje de økonomiske konsekvenser af din frivilligt arbejde. På det mest basale niveau skal du forhøre operatøren om, hvor meget af de kontanter, du muligvis betaler for at være frivillige, faktisk går til samfundet. Du kan blive imponeret eller væmmes over svaret. Hvis de ikke kan fortælle dig det, skjuler de enten noget, eller de ved ikke. Uanset hvad det gør dem til et dårligt valg af lokal partner.
Ud over spørgsmål om hvor mange penge derimod er spørgsmål om hvor pengene bruges. Hvis du arbejder på et byggeprojekt, hvor meget af materialerne blev der købt fra lokale virksomheder? Udvikling starter med at støtte, hvilke tjenester og materialer samfundet allerede kan tilbyde, ikke ødelægger det lokale initiativ ved at hente værktøjer, materialer og færdigheder udefra, der i øjeblikket er tilgængelige i den lokale økonomi.
Oddserne er for eksempel gode, at der findes grundlæggende bygningsmaterialer til salg i området, og at der allerede er mennesker, der er dygtige til murværk og anden kunsthåndværk i nærheden. Når der findes situationer som dette, kan din deltagelse som (sandsynligvis) ufaglært deltager bedst være rettet mod at udføre arbejde, der giver lokale samfundsmedlemmer mulighed for at praktisere deres erhverv i en betalt kapacitet på stedet. Sådanne fremgangsmåder fremmer beskæftigelse, får tingene bygget hurtigere og understøtter den lokale økonomi.
Udvikling starter med at støtte, hvilke tjenester og materialer samfundet allerede kan tilbyde, ikke ødelægger det lokale initiativ ved at hente værktøjer, materialer og færdigheder, der i øjeblikket er til rådighed.
Desværre betyder sådanne projekter typisk, at du finder dig selv en manuel arbejder, der arbejder under en lokal formand. Hvilket måske ikke var det, du forhandlede med. Som Alexia Nestoria, en frivillighedsbranche-konsulent og stemmen bag Voluntourism Gal-blog påpeger, behøver en overvældende andel af frivillige projekter faktisk ikke frivillige til at udføre det arbejde, som de melder sig frivilligt. Ikke kun er der ofte lokale mennesker, der er villige og i stand til at påtage sig projekterne, men den tid, der kræves til faktisk at træne og overvåge ufaglærte vellykkere, forringer ofte den indsats, som lokalsamfundene ellers kunne satse på, bare ved at gennemføre projekter selv.
Årsagen til at tage frivillige på trods af deres relative ineffektivitet er generelt fordi disse frivillige finansierer projekterne. Frivillige er sjældent villige til at sende deres kontanter, men bliver hjemme selv. Selv når det ville være en mere rationel og effektiv tilgang.
Så det spørgsmål, du derefter skal stille dig selv, er:
Hvorfor laver jeg dette?
Hvis du udelukkende er interesseret i at gøre det godt, at alle andre mål udelukkes, er det ganske enkelt, at du donerer dine frivillige penge til en anstændig og effektiv lokal organisation bedst muligt.
Men bare det at ønske at gøre godt i abstraktet er sjældent motivationen for dem, der rejser for at gå frivilligt. Mange ville-være-frivillige turister har et ønske om at være en fysisk del af projektet og have en hånd i at gøre verden - helt bogstaveligt - til et bedre sted. Her er en volontørist nødt til at tage nogle praktiske beslutninger om, hvor deres hjælp vil være mest nyttig (eller minimalt besværlig) for et samfund.
Hvis du har særlige specialistfærdigheder, der ikke er let tilgængelige lokalt, skal du overveje at samarbejde med organisationer, der kan bruge disse færdigheder. Selvfølgelig er det muligvis ikke så sexet at oprette et websted til en lokal NGO som at få hænderne til at beskidte med at bygge en skole, men andre mennesker kan muligvis bygge mure. Ikke alle kan oprette et anstændigt websted, og det gør dit bidrag nødvendigt og værdifuldt på en måde, som din gryntearbejde ikke er.
… og hvem laver jeg dette til?
Intet godt frivillighedsprojekt fungerer ved at gøre helte ud af udlændinge i lokalsamfundet - det handler om at arbejde med lokale grupper for at nå udviklingsmål så direkte og anvendeligt som muligt. Hvis det betyder, at du ikke er den øverste hund på byggepladsen, og den lokale fyr, der faktisk ved, hvordan mørtel og mursten går sammen er det, så vær det.
At sætte kraften i det frie marked til effektivt at imødekomme krav sammen med narsissistiske fantasier om at hjælpe de fattige er en opskrift på katastrofe.
Når det er sagt, er der en tænkeskole, der siger, at frivillighed skal henvendes fra kundens synspunkt. At folk vil have det godt med sig selv, og at der skal tages hensyn til det så meget som muligt, fordi det frie marked vil arbejde på at udslette de dårlige projekter fra det gode (se f.eks. De første par minutter af denne konference) og en vækst i gode frivillighedscentrerede projekter følger.
Faren her er imidlertid, at den form for frivillighedsprojekt, der appellerer til en naiv rejsendes ego, netop er det projekt, der sandsynligvis ikke vil være udviklingsmæssigt nyttigt for samfundene. Projekter, der primært handler om dig som deltager, har en tendens til at være kortvarig, lav indsats og ofte uden et langsigtet mål - da 'målet' slet ikke er udviklingsmæssigt. Det handler om at få dig til at føle dig godt. At sætte kraften i det frie marked til effektivt at imødekomme krav sammen med narsissistiske fantasier om at hjælpe de fattige er en opskrift på katastrofe.
Åh gud. Kan jeg ikke gøre noget rigtigt ?
Du kan. Og der er mange grunde til, at du skal. Men det er vigtigt at være opmærksom på den fine detalje. Spørgsmål om, hvor pengene går, og forviklingerne i dit forhold til det samfund, du tjener, er helt grundlæggende for at dirigere dine energier med omhu. Hvis du tager problemer med at gå ud af din komfortzone for at gøre livet bedre for andre, er det mindste du kan gøre dit hjemmearbejde og at være opmærksom på kompleksiteten i de spørgsmål, du har brug for at stille.
Frivillighed skulle ikke eksistere som en industri, hvis rejsende var glade for effektivt at donere penge til lokale organisationer til at udføre arbejdet selv. For bedre eller værre ønsker mange mennesker at have en hånd i processen med at hjælpe lokalsamfundene. Dette ønske kan være en nyttig (eller i det mindste godartet) læringsoplevelse, eller det kan være helt nyttigt. I hvilken grad din næste rejse til frivillighed i udlandet vil være den ene eller den anden afhænger meget af, hvordan du er i stand til ærligt at konfrontere nogle vanskelige spørgsmål om, hvorfor du går, hvem du går til, og om du deltager i et projekt at det - i den fine detalje - vil være en styrke til det gode.
Du kan blive dig overrasket over, hvor hurtigt det mest ligetil skolebygningsprojekt kan blive en øvelse i selvanalyse. Det er ubehageligt, men det er også absolut nødvendigt.
