1. #OscarsSoWhite-bevægelsen minder os om, at vi i Hollywood altid har fejret de samme historier og de samme ansigter i årevis
På Oscars 2016 var alle tyve skuespillere, der blev nomineret til hovedrollen og biroller, hvide. Dette var ikke sket siden 1998, men på mange måder var det ikke overraskende: I de 88 år med Oscar-uddelingen er Oscars for skuespil kun blevet givet til 14 sorte skuespillere, kun 5 latino-skuespillere (ingen af de sidste femten år), kun tre asiatiske-amerikanske skuespillere (ingen i de sidste tredive år), og kun en vinder af oprindelig skuespiller (i 1972).
En del af problemet var afstemningen i afstemningsblokken: en rapport fra Los Angeles Times fra 2012 fandt, at Oscar-vælgere var 94% hvide og 77% mandlige. Et andet problem er mangfoldigheden i Hollywood-lederskabet generelt: En Hollywood Diversity Report fra 2015 udført af UCLA fandt, at filmstudiohoveder er 94% hvide og 100% mandlige.
Efter at have set de uhyre homogene nomineringer, skabte April Reign #OscarsSoWhite-hashtaggen, der trender på Twitter og gav spørgsmålet mere udbredt opmærksomhed. Hun skrev også en "10 punkts plan" om, hvordan Hollywood konkret kunne tackle problemet. Kampagnen førte til en vis positiv ændring: bestyrelsen for akademiet stemte enstemmigt for at fordoble mængden af kvindelige og mindretalsmedlemmer inden 2020. De ændrede også medlemmernes stemmeretningsstatus for at gøre det lettere for nye ansigter at have en stemme (valgmedlemskab varer nu kun ti år, inden medlemmerne skal ansøge igen).
I år rapporterede Fusion, at de 700 nye medlemmer, der blev indført, var 46% kvinder og 41% mennesker i farve. Men selv med dette års ændringer er der stadig masser af arbejde at gøre: Akademiet er stadig 89% hvidt og 70% mandligt.
2. Virale videoer på sociale medier gør politiets brutalitet foruroligende synlig
New York Times skabte en samling af de mange videoer, der blev frigivet i år, der viser bevis for politiets brutalitet. Videoerne udløste protester over hele landet. Berømtheder svarede med en video, der talte om”23 måder, du kan blive dræbt i, mens sort.” I mellemtiden beviser statistikkerne fortsat, at politiets brutalitet over for farverige mennesker er et borgerrettighedsspørgsmål. Vox rapporterede om resultaterne af en ProPublica-analyse af FBI-data, der fandt, at mellem 2010 og 2012 var sorte teenagere 21 gange så sandsynlige, som hvide teenagere blev skudt og dræbt af politiet. En Guardian-analyse af politiets drab i 2015 fandt, at raceminoriteter udgør 62% af ubevæbnede mennesker dræbt af politiet, selvom den demografiske kun udgør omkring 37% procent af den amerikanske befolkning.
I nogen grad hjalp disse videoer med at skabe mere opmærksomhed på problemet. Men som Voxs Dara Lind argumenterede, disse videoer er ikke nok, hvis de ikke ledsages af konkrete handlinger og politiske ændringer.
”Millioner af amerikanere har allerede set videoer, hvor sorte mænd dræbes af politiet, som de ikke udgør en åbenbar trussel om. Der er et punkt, hvor "bevidstgørelsesforøgelse" mister sin brugbarhed som et argument. Når de eneste, der ser en politi, der optager video, er mennesker, der allerede vidste, at noget lignende kunne ske, hvad gør det egentlig at se videoen for dem?”
3. Colin Kaepernick starter en landsdækkende bevægelse for i tavshed at protestere undertrykkelsen af farverige mennesker
Det startede under et præ-sæsonspil mod Green Bay Packers, hvor Kaepernick nægtede at stå under hymnen. Med tiden blev det af bevægelse, hvor flere mennesker over hele landet sluttede sig til ham: NFL-spillere, fodboldspillere, gymnasiums atleter, marcherende bands, nasjonalsangsangere, veteran-tilskuere, endda borgere ved åbningen af Smithsonians National Museum of African-American Historie og kultur. Protesten fremsatte en så indflydelsesrig erklæring, at Kaepernick kom på forsiden af magasinet Time.
Mens flere veteraner bifalder Kaepernicks handlinger, kritiserede andre ham og argumenterede for, at hans protest i sagens natur var respektløs. Tilbageslaget var så alvorligt, at det forårsagede et tab af påtegninger og dødstrusler for nogle spillere, der var involveret i protesten, mens andre hævdede, at det forårsagede det enorme fald i ratings for NFL. Dette svar fik mange racistiske aktivister til at spørge: hvilken form for sort protest ville nogensinde blive accepteret af hvide amerikanere?
4. Regeringens politik begynder at anerkende påvirkningen af implicit skævhed
I 2016, som et svar på spørgsmål mellem politiet og folk i farver, begyndte Justitsministeriet at kræve, at dets egne retshåndhævelsesagenter og advokater skulle gennemføre implicit træning i bias. De definerede implicit bias som”den ubevidste eller subtile forening, som individer foretager mellem grupper af mennesker og stereotyper om disse grupper.” Masser af nyere forskning har bevist, at implicit bias findes i alle. For eksempel har nogle undersøgelser vist, at officerer skyder sorte mistænkte oftere end hvide mistænkte i videospilsimuleringer. Med visse værktøjer og træning er det muligt at træne din hjerne mod den. Politieafdelinger i flere byer i år fulgte den føderale regerings ledelse og indførte lignende træninger.
5. Og det demokratiske parti begynder at anerkende institutionaliseret racisme
Men implicit bias er ikke nok. Som Destiny Perry, en assisterende professor i ret og psykologi ved Northwestern, argumenterer:”Hvis vi ikke konfronterer måderne, som politiets kultur eller det strafferetlige system eller mediepræsentationer er partiske over for visse grupper, vil opmærksomhed om implicitte partier ikke gøre meget for forhindre racemæssig skævhed i politi eller samfund mere vidtgående.”
Men i år fik begrebet institutionaliseret bias også trækkraft. Bernie Sanders frigav en omfattende platform om raceretfærdighed, der vedrørte eksistensen af institutionel racisme. Og på den demokratiske nationale konvention blev Hillary Clinton den første præsidentkandidat fra de to store partier i historien til at anerkende”systemisk racisme” i en nomineringstale.
Der er stadig meget mere, som det demokratiske parti kan gøre. Som Mychal Denzel Smith argumenterede i et stykke for The Nation:”Valgte embedsmænd og kandidater i massevis har endnu ikke haft konsekvenser for ikke at være tilstrækkeligt imod institutionel racisme. I stedet er de blevet belønnet for at krydse det, der i sidste ende er en ret lav bar: at erkende, at der findes racisme.”
Læs mere: 4 Black Lives Matter-myter blev afbrudt
6. Brexit-afstemningen får Europa til at nå frem til fremmedhad og racisme
Efter den historiske Brexit-afstemning rapporterede CNN om flere racistiske angreb over hele Storbritannien. Det muslimske råd i Storbritannien frigav et galleri med "100 hadhændelser" fra sociale medier. I september hævdede det nationale politichefråd, at hadforbrydelser steg med 58 procent i ugen efter afstemningen om at forlade EU.
The Guardian beskrev også rapporter fra Europarådet, hvori de argumenterede for, at politi og domstole i Det Forenede Kongerige understregede hadforbrydelser i retssystemet ved at "filtrere" ud de racemæssige aspekter af hver sag og nægte at anerkende racistiske motiver. Rapporten nævnte også, at halvdelen af hadforbrydelser, der blev rapporteret til det britiske politi, aldrig blev straffet.
7. Trump-kandidaturet gør, at De Forenede Stater kommer til udtryk med sin egen”hvidvask” af fremmedhad og racisme
Under valget oprettede New York Times en videomontage af foruroligende optagelser af Trump-tilhængere, der bruger racistisk og misogynistisk sprog ved samlingen og endda voldeligt angreb på andre. Efter South Carolina-primæren rapporterede New York Times data om exit-undersøgelse, der viser den markante støtte fra flere racistiske, homofobe og fremmedhad-ideer fra dem, der stemte for Trump.
Dokumentaren Hate Rising af Jorge Ramos afslørede, hvordan denne hadefulde retorik, især over for Latinx, gjorde mange grundskoleelever bange for deres families sikkerhed. Los Angeles Times rapporterede om fund fra Los Angeles County Commission on Human Relations om, at hadforbrydelser mod Latinos steg 69% sidste år, hvor mange angribere brugte sprog mod immigrant under forbrydelsen. FBI rapporterede, at hadforbrydelser mod muslimer også steg.
Efter valget udsendte twitter-brugere hundreder af historier om hadefulde angreb fremsat som svar på Trumps sejr.
8. Urfolksdag får fart
I 2016 rapporterede NPR, at Phoenix blev den største amerikanske by, der anerkendte ferien og tiltrådte byer som Seattle og Minneapolis, der genkendte ferien, der startede i 2014. Denver, den by, der først startede ferien, besluttede også at tage observationer af oprindelige folk Dag permanent. Sammen skaber disse byer gradvist en landsdækkende bevægelse for at anerkende de grusomheder, der er begået af Christopher Columbus overfor oprindelige samfund.
9. Kongressen bliver mere forskelligartet end nogensinde
Washington-posten rapporterede, at januar-kongressen vil omfatte det højeste antal farvekvinder i sin historie: 38. Der var andre "førstes", der skulle fejres: landet valgte sin første Latina-senator og sin første tidligere udokumenterede immigrant (og den første Dominikanske -Amerikanske) kongresmedlemmer. Kamala Harris blev den første indianamerikaner, der tjente i det amerikanske senat og kun den anden afroamerikanske kvindelige senator. Stephanie Murphy (D) blev det første vietnamesisk-amerikanske kvindelige medlem af Kongressen. Lisa Blunt Rochester (D) blev Delawares første afroamerikanske kongreskvind. Ved statsvalg valgte Minnesota den første somaliske amerikanske lovgiver, og vælgere overalt i landet valgte 40 indianske demokrater i statslige lovgivningsmæssige løb.
10. Standing Rock Sioux Nation stopper Dakota Access Pipeline
Efter måneder med protester meddelte US Army Corps of Engineers, at den havde nægtet en tilladelse, der kræves for at bygge Dakota Access Pipeline. The Standing Rock Sioux Tribe argumenterede for en føderal domstol, at "konstruktion og drift af rørledningen […] truer Stammens miljømæssige og økonomiske trivsel og ville skade og ødelægge steder med stor historisk, religiøs og kulturel betydning for stammen.”
Mange citerede også, at rørledningen allerede var blevet afvist af borgere i Bismarck, fordi den udgjorde en "potentiel trussel mod Bismarcks vandforsyning." Aktivister hævdede, at hvis det var en potentiel trussel mod Bismark, skulle det også betragtes som en potentiel trussel mod indfødte.
Selvom det stadig er uklart, hvordan situationen vil ændre sig under et nyt formandskab i januar, illustrerede den historiske sejr, at organiseret modstand faktisk kan gøre en forskel i den føderale politik.
