Rejse
Når dit internetaftryk når en bestemt størrelse, er chancerne for, at folk begynder at skrabe dit indhold. Matador-bidragyder Eileen Smith deler et par tanker om, hvad der skete med hende.
Jeg VAR for-kaffetweet en morgen, da jeg så en tweet om vinsmagning i Sydamerika, en historie, jeg havde indsendt et par dage tidligere.
Åh godt, tænkte jeg, min historie er offentliggjort.
Som freelancer, især en der skriver til internettet, selv med Google alarmer er det svært at vide nogle gange, når noget af dit kommer live, og du er nødt til at holde fingeren på pulsen (eller se din blogtrafik) for at se, hvad der sker.
Fem minutter senere, komfur espresso i hånden, klikkede jeg gennem det link, jeg havde sendt mine følgere. Hele historien blev skrabet. Historien, som jeg havde slået op, havde accepteret, undersøgt og skrevet specifikt til offentliggørelse var blevet løftet, engros og placeret et andet sted. Gratis.
Skrabning er at stjæle andres indhold og sende det som dit eget. I fortiden havde jeg set biter og stykker af, hvad der lignede mine ting, og endda billeder, jeg havde taget, sendt andetsteds. Jeg ville skrive en lille hey, du-ved-hvad e-mail og normalt få en vis tilfredshed, i det mindste et link.
Men dette? Dette fik min redaktør til at sende mig besked på, om jeg havde dobbelt indsendt, et stort nej i denne begyndende branche. Det fik mig også til at undre mig over, hvad der var gået galt. Det skete, at webstedet, der havde skrabet min artikel, tilhørte en, der for nylig havde bedt mig om at gøre et gæsteblogpost.
Jeg tøvede et øjeblik og spekulerede på, om jeg på en eller anden måde havde givet tilladelse til ham at stjæle indholdet. Klassiker beskylder offermentaliteten.
I sidste ende kontaktede min redaktør den kriminelle part, der fjernede indholdet. Jeg retweetede den rigtige URL, og jeg sad og fumede og grymede mere kaffe og ventede på en undskyldning, der aldrig kom. Jeg kontaktede nogle mennesker med tykkere skind og flere år på jobbet end mig, og kom væk med nogle forskellige perspektiver og offentliggjorde min frustration på min blog, hvor jeg kendte skraberen, mine redaktører, (og enhver anden besøgende, og måske endda nogle af jer) ville læse det.
Spørgsmålet om, hvornår indholdsskrabning vil ske med dig, er ikke så meget hvis, men snarere hvornår. Gør noget ud over det sædvanlige, eller opnå en lille mængde berygtethed, eller skriv noget smart og læne dig tilbage og slap af. Enhver som helst, hvor som helst, kan løfte dit arbejde og videregive det som deres eget, uden så meget som en kredit, link eller tak.
Så hvad er en kreativ, produktiv person at gøre?
Du kunne ikke offentliggøre noget, hvor som helst og holde det hele for dig selv og under lås og nøgle. Ick. Du kan vandmærke-fotos eller bruge Flickrs stempel "med alle rettigheder forbeholdt" (selvom dette kun er andet end et "smukt venligst ikke stjæle mine fotos, tak").
Skrivning er vanskeligere. Det skrevne ord klippes let og indsættes eller indtastes på ny fra print til en blog. Den sydafrikanske infertilitetsblogger Tertia Albertyn fandt flere poster fra en udgivet bog, hun havde skrevet (Så tæt: Infertile and Addicted to Hope), der blev lagt ud på en anden bloggers websted.
Julie Schwietert, administrerende redaktør hos Matador og en af de mennesker, der holdt min hånd gennem min skrabeoplevelse, fortalte mig om en cubansk fotografvenninde, hvis foto hun havde set i et galleri i New York.
Han følger ikke op på disse sager, siger han, fordi den krævede energi overstiger de fordele, han ville høste. Det er ikke det, at han nødvendigvis kaster fotolicenser i vinden, bare at han ved, at det realistisk vil gøre sig syg af indsats for at forsøge at spore alle disse overtrædelser ned.
David Miller, Matadors seniorredaktør, har en anden overtagelse af kunstneres rettigheder, som han forklarede mig over spansk tortilla en aften i Santiago. Han mener, at Creative Commons-licenser er vejen.
CC definerer sig selv som et "nonprofit-selskab, der er dedikeret til at gøre det lettere for folk at dele og bygge videre på andres arbejde, i overensstemmelse med reglerne om ophavsret." CC har vundet popularitet via Flickr, hvor brugerne har tilladelse til at specificere, at værkerne kan bruges med kredit, til økonomisk gevinst eller ej osv. Kunstnere, der bruger CC, har fordelen ved at øge deres internet-fodaftryk med mulighed for, at vederlag kommer via særlige projekter. Et godt eksempel er Trey Ratcliff, den mest populære rejsefotograf på nettet.
6 tanker om indholdsskrabning
1. Forvent det. Hvis du har det derude, kan du forvente, at det dukker op et andet sted.
2. Undgå det. Hvis det er vigtigt for dig at forhindre det, skal du tage skridt til at gøre det. Skjul det, vandmærke det, læg det som en ikke-kopierbar PDF.
3. Find det. Gå ud og trold sandsynlige tyve, søg usædvanlige tegn eller ordstrenge eller tjek dine Flickr-henvisninger og se, hvor folk kommer fra. Ofte har nogen linket til dit foto fra Flickr og ikke genopført det, hvilket gør tyveriet let at spore.
4. Forsvar det. Hvis du er irriteret, skal du indstille dine redaktører, dine bloglæsere (som Tertia's) og andre blodhunde, du arbejder på dine vegne for at storme slottet. Bed høfligt om, at indholdet fjernes. Væk jævnligt mere insisterende, hvis de nægter eller ignorerer.
5. Accepter det. Tag en side fra Julies fotografvennes bog, og indse, at det er mere vigtigt at finpudse dit håndværk, end det er at jage wannabes.
6. Lav en ende-løb omkring det. Ved at markere dit arbejde Creative Commons øger du eksponeringen. Overvej, at formidling af dit arbejde (endda frit) ikke billigere din evne til at udtrykke dig selv, og hvis du udvikler dit håndværk og til det punkt, hvor du har din egen stemme og vision, vil ingen tro, at noget, du opretter, hører til en anden.
Personligt arbejder jeg på at bevæge mig hen imod trin 6, men jeg må med trist rapportere, at jeg stadig er i det kapitalistiske grabby-tankegang, at det, der er mine, er mine, og det er ikke din at vise, offentliggøre, tjene penge på eller kræve som din medmindre jeg giver dig tilladelse. Lad os se, hvor langt det kommer mig.
