Rejse
Nogle gange forveksler folk deres rejse spand lister med deres købmand lister og taler om byer som om de var flueben. I modsætning til at huske at hente mælk, kan du ikke sige, at du har 'gjort' en by, blot fordi du tilbragte en weekend der. Det, du faktisk mener, er, at du allerede har været der, og at med et begrænset vindue for rejsetid, foretrækker du at tage til en by, du ikke har set før.
Men når vi siger, at vi har 'gjort' en by, lyder det som om vi har udtømt stedet for dens oplevelser; det er som om der ikke er noget spænding tilbage. Vi kunne bestemt vende tilbage og vandre på det nærliggende bjerg, som vi ikke havde tid til, eller møde den barfly, vi blev ven med forrige gang, men hvis vi allerede er på vej, er den logiske tendens at undgå denne strategi til fordel for nye horisonter.
De har måske været i stand til at fuldføre billedets skelet.
Men kan du nogensinde virkelig 'gøre' en by? Du kan 'gøre' alle turistattraktioner, men det er ikke det egentlige sted. At opleve den lokale kultur, møde indbyggerne og finde sjove nye hjørner af byen er ikke som at indlæse barer; på intet tidspunkt har du gennemført 42% af byen, ligesom nogle søgen i et videospil. Byer er levende, åndedrætsende enheder, og det nøjagtige samme sted er en helt anden væsen på forskellige tidspunkter af året, med forskellige mennesker, på forskellige punkter inden for den nationale tidslinje.
F.eks. Er Berlin om vinteren et helt adskilt sted fra Berlin om sommeren - dens rigelige grønne rum ændrer sig markant, når de er belagt i sne, og byens musikscene trækker sig tilbage i mørke kældre for at skjule sig fra kulden. Det er nok til at få dig til at stille spørgsmålstegn ved, om det endda er det samme sted.
Ud over vejret er der også den provinsielle komponent. Forskellige kvarterer i den samme by giver meget forskelligt indtryk blandt rejsende. Christianias hippybastion i København er en vigtig del af byen, men den er bestemt ikke repræsentativ for København som helhed. Den midterste del af enhver metropol er et travlt knudepunkt for finansielle medarbejdere, turister og ikoniske bygninger, men det er ikke så 'autentisk' som udkanten, hvor størstedelen af de faktiske borgere gør deres hjem og deres beboelse. Indvandrerpopulationer, udsving i boligpriser og nærhed til natur eller vand farver kvarterer på deres egen måde.
Byen, som mange rejsende hævder at have "gjort", er ofte ikke som det lille "anbefalede" eller "historiske" afsnit, som de aldrig vove sig ud af. Tilgiv min metafor, men hvis byen var et Connect the Dots-billede og deres sti var blyanten, har de måske været i stand til at fuldføre billedets skelet, men der er stadig mange prikker, der stadig ikke er forbundet, som ville udstyre en fyldigere og endnu smukkere design.
Den faktor, der har indflydelse på, hvordan du ser en by mest, er måske dine rejsepartnere eller værter. Samuel Johnson sagde engang,”Når en mand er træt af London, er han træt af livet; for der er i London alt, hvad livet har råd til.”Han har ret. Store byer som sådan er i stand til at tilbyde det, du leder efter, og derfor følger det, at du ser en anden by afhængigt af, hvad du leder efter. Rejse til London med en foodie vil resultere i en helt anden weekend end en med en fashionista, historie buff eller clubgoer.
Jeg tilbragte min uge der med besøgende familie, hvilket betød, at vi tilbragte meget mere tid på at sidde på restauranter og på den røde turistbuss, end jeg ville have ønsket. Alligevel er det den side af London, der bedst passer til virksomheden, i betragtning af at hyrde af fire drenge i forskellige aldre og temperament gennem baggader på jagt efter noget nyt ikke er en velsmagende opgave for nogen tropper.
Og disse refererer bare til at rejse gennem byen. Man kunne hævde, at det at leve i en by er den eneste måde at virkelig forstå stedet, da du bliver bundet ind i dens levebrød gennem bevidsthed om de specifikke love, borgerlig uro, sladder. Selv da er der ingen måde at vide, hvornår du 'har gjort' byen - afhængigt af personen og deres præferencer, kan det tage måneder, år eller en levetid at se alt, hvad de vil se. Jeg er sikker på, at selv hvis jeg spiste på en anden café i Barcelona hver dag til hvert eneste måltid, ville det tage år at smage dem alle. Igen er denne proces ikke en, der er godt repræsenteret af en indlæsningsbjælke.
Jeg har konsekvent været forbløffet over bredden af muligheder, som den samme by kan give forskellige mennesker. Det samme kvarter kan betragtes som det premium sted for gademad til en person, den skitserede del af byen, der bedst undgås for en anden, det bedste sted at vokse op til en tredjedel eller simpelthen overvurderes til offentligheden. Det hele afhænger af, hvem du spørger, og hvad de siger, afhænger af, hvad de har set for sig selv. Ingen er forkert, nødvendigvis; men det er først, når du har samlet dem alle sammen, at et komplet billede begynder at dannes.
Tænk på din hjemby. Vil du sige, at du har 'gjort' det? Hvor mange nye, skjulte aspekter af din by er du sket ved en tilfældighed, måneder eller år ind i dit ophold der? Jeg er alt for at skubbe til nye horisonter, men husk dette næste gang du afskediger en rejsedestination, du tilbragte et par dage langt tilbage, da. Chancerne er, at du ikke vil se de samme dele, med de samme mennesker, på samme tid af året … chancerne er, at du ikke vender tilbage til det samme sted.
