Nyheder
Jeg har lyst til, at min mandsknap på Hugo Chávez langsomt kommer til at ende.
”Dude, jeg har støttet dig gennem årene.
Dette er svært, men jeg tror, det er tid. Vi er nødt til at gå hver for sig.
Og af hensyn til alt det, vi har delt, skal du venligst ikke indlede en krig … eller Mr. Danger, vil sende sine tropper tilbage til den vestlige halvkugle.”
- 6. marts, 2008
Det var fra et blogindlæg, jeg skrev for fem år siden, da Venezuela var på randen af krigen med Colombia. Et par måneder tidligere var jeg kommet forelsket i den venezuelanske præsident Hugo Chávez.
Mot slutningen af 2007 fik jeg betalt for at”køre Internettet” for et tv-netværk, hvis mål var at katalogisere alle nyheder, når de skete på nettet. Når vi betaler ind på "Web 2.0" og kopierer infrastrukturen på et mere populært socialt nyhedsaggregeringssted, vil vores operation udsende historier, der var blevet stemt til toppen på vores amerikanske og britiske kabelstationer.
Mit job var at sikre, at gode historier vinder. Jobbet betalte anstændigt, men den uendelige ubetydelighed af Internettet blev hurtigt kedelig. Jeg ville tilbringe otte timer om dagen på at vade gennem enhver stum kriminel historie, ukrudtsprotest, Illuminati-skræk, kattevideo og 9/11 sammensværgelse. Jobbet ville kort blive interessant, når nyheder brød. Og det var da jeg virkelig begyndte at værdsætte Hugo Chávez.
I den daglige fortælling om nyhederne ville Hugo Chávez fungere som folie for George W Bush. Modstandere, der ville spille politiske træk på verdensplanen. Chávez ankom til et podium i FNs generalforsamling og lavede et blidt ansigt og forklarede, at det lugtede af svovl, duftens duft, fordi George Bush netop havde stod der. Bush ville tilføje Chávez til Axis of Evil. Chávez ville reagere ved at sende gratis fyringsolie til fattige mennesker på østkysten.
Denne lette udenrigspolitiske sparring udfoldes dagligt, hvilket gør min tid i nyhedsrummet betydeligt mere interessant. Jeg ville sende artikler om, hvad Chávez havde med at gøre, og hvem han havde fornærmet. Han var altid, altid på mit sind. Jeg kan endda huske, at jeg drømte om ham: Ved Hugo Chávez 'indvielse var hans forældre mere begejstrede for at se Paul Newman i lufthavnen end at se deres søn starte en socialistisk revolution.
Jeg kunne godt lide, at Hugo Chávez spillede kontrapunkt med den amerikanske imperialisme. Han sagde alt, hvad vi anti-Bush-amerikanere ville sige. Og i et stykke tid så det ud til, at hans bolivariske revolution gjorde livet bedre for flere mennesker i Sydamerika.
Ved grundlæggelsen af revolutionen var kampen for sydamerikansk økonomisk og politisk suverænitet gennem deltagende demokrati, økonomisk selvforsyning, patriotisme, retfærdig fordeling af naturressourcer og eliminering af korruption. Hugo Chávez ønskede at skabe "en ny type socialisme, en humanistisk en, der sætter mennesker og ikke maskiner eller staten foran alt."
Efter at han kom til magten i 1998 spredte Chávezs populistiske venstreorientering sig hurtigt over hele regionen. Fra kollega Bolivarian Evo Morales i Bolivia, til socialdemokraten Cristina Kirchner i Argentina, i dag drives næsten hvert land på kontinentet (mindre Colombia) af venstrestyret ledelse. Dette er et positivt skift fra politikken i den foregående generation, instrueret af ultra-konservative militære juntas, der opererede med USA-støttede “Dirty Wars.”
Chávez kæmpede for regional selvbestemmelse gennem oprettelsen af ALBA, en blok af latinamerikanske lande, der fungerer som en modvægt til NAFTA's kejserlige kvælhold. Han brugte kontroversielle tiltag som nationalisering af industrier - og selvom mange moderne kapitalister vil være uenige, er der noget at sige for at ekspropriere en institution, der konsekvent har opslæmmet din lands naturressourcer.
Jeg har bestemt haft mine problemer med Chávez. Jeg troede ikke, at han var berettiget til at udføre en krig mod Colombia. Jeg tror ikke, det var meget chill for ham at køre på en "præsident for livet" -kampagne (som et flertal af venezuelanerne stemte imod). Chávez er blevet beskyldt for massiv korruption, trusler og vælgerbedrageri.
