Rejse
Endnu en TED-tale, en anden åbenbaring.
DETTE HIT HJEM. Det er validering af, at "det er ok at være mig." Selv i en kultur, der fortæller mig, at jeg er nødt til at være udadvendt, for at være høj, for at være brash. Fordi det er de typer mennesker, der belønnes.
Jeg er en introvert. Jeg brugte imidlertid meget af mit liv på at prøve ikke at være det. Jeg har altid følt, at for at kunne lide, havde jeg brug for at være mere morsom, mere charmerende, mere en "talker." Min sandhed er, at jeg er meget i mit hoved, mine talt ord måles omhyggeligt, så jeg har tendens til at synes "mere støjsvage."
Jeg havde tilskrevet det faktum, at jeg i disse dage hellere vil ligge på sofaen og læse / se en film end at gå på en fest for at komme ind i en ny fase i mit liv. Jeg vil hellere have en intim samling af kun et par mennesker, eller en aften med min partner (mere sandsynligt er det sidstnævnte). Tanken om at være feste er, hvad du gør, når du er ung; Jeg er ældre nu. Men når jeg tænker tilbage gennem årene, fra mine teenagere og mine tyverne, eksisterede den samme følelse - ønsket om bare at slappe af - også da.
Foto: Ed Yourdon
Bortset fra at jeg tvang mig ud. Det bemærkede jeg også under mine rejser. Dette pres for altid at være socialt, altid at få forbindelse med andre rejsende. Jeg skrev endda om det, før jeg virkelig tænkte over, hvad det betyder at være en introvert.
I TED-talen ovenfor taler Susan Cain om vigtigheden af at pleje og støtte introverte, snarere end at forsøge at gøre dem til ekstroverter. Hun forklarer, hvor mange af de store opfindelser i vores tid blev skabt af introverter, især fordi de var introverte. Hun taler om den aktuelle tendens i skoler og på arbejdspladser til at åbne rum op, skubbe skriveborde sammen, for altid at arbejde i teams.
Jeg kan huske, da jeg plejede at arbejde på et virksomhedskontor, den overgangsperiode fra ensom skab til en åben plan. Stigningen i teamwork, teambuildingøvelser. Når ord som "synergi" og "samarbejde" og sætninger som "summen er større end delene" blev smidt næsten dagligt rundt. For ikke at sige, at dette ikke er vigtige ting; de er ægte, og jeg har oplevet kraften i samarbejde.
Men hvornår blev det standard, at det er den eneste vej til succes? Hvordan blev det en del af vores kultur, hvor ekstrover fejres og introverter får de til at føle sig mindre end? I denne diskussion om CBC's Tapestry-program diskuterer Kain sætningen "du har brug for at komme ud af dit shell", og hvorfor hun ikke kan lide det:
Jeg udtrykker absolut hader for den frase, fordi folk, der har tendens til at være målet for netop dette udtryk, er mennesker, for hvilke skallen - i en eller anden grad - er en organisk del af, hvem de er. Og så udtrykket siger dem 'dette stykke af dig, det er en del af dig, er forkert, og vi er nødt til at rive det væk' … det er som at tage din arm af; det fjerner en del af den du er.
Jeg gætter på, hvad det kommer til at være dette: der er en idealiseret forestilling om, hvad der gør den "bedste" type person, og når jeg ikke er i overensstemmelse med det, føler jeg mig dårligt - måske prøver jeg endda at ændre mig selv. Derfor elsker jeg denne slags meddelelser, fordi det minder mig om, at jeg ikke er alene, og at jeg ikke er unormal. Jeg stræber nu om at udtrykke mit autentiske jeg, fordi jeg altid har forsøgt at tilpasse mig noget, altid følt det som om jeg havde brug for at tilpasse mig til forskellige sociale situationer.
Dette tilpasningsinstinkt har sin plads; det kan gøre tingene mere behagelige for alle. Men hvor meget af mig selv går jeg på kompromis, når jeg gør det? Hvor meget af mit rigtige jeg lader ikke andre se? Og hvad fortæller jeg mig selv, når jeg føler, at jeg er nødt til at være noget, jeg ikke er?
