Rejse
Er den virale video ægte eller en hoax? Jeg er ikke overbevist om, at vi nogensinde vil vide det.
For et par uger siden sendte jeg denne video, som angiveligt viste en oprindelig stamme - Toulambi - i Papua Ny Guinea, der møder en hvid mand for allerførste gang. Kilder viste, at den 15 minutters video blev optaget i 1976.
Videoen gik viral, nogle kommenterede hvor forbløffende den er, og hvordan de blev rørt og flyttet af den. Der var også skeptikere, der i dette tilfælde ser ud til at stemme. Et link i kommentarerne til mit originale indlæg førte mig til en blog kaldet Antipodes. Det kaster lys over denne "hoax." Videoen blev skrevet, produceret og instrueret af den belgiske filmskaber, Jean-Pierre Dutilleux i 1993, ikke 1976, som det blev hævdet.
Nogle påstande - ligesom stammemedlemmerne handlede, og at de fik lægemidler i bytte - fremsættes på dette indlæg, som jeg ikke har prøvet at bekræfte (jeg ville tro, at dette er høresay). Forfalskningen af videoen ser ud til at være sikkerhedskopieret af nogle fransksprogede artikler, hvoraf den ene henviser til “kritisk tekst, der vedrører videoen, underskrevet sammen af ti antropologer tilknyttet prestigefyldte franske organisationer som CNRS [National Center for Scientific Research].”
Pierre Lemonnier, en ekspert i PNG-regionen og en af de ovennævnte kritikere, sagde, at han var "forarget", og at videoen var "usande, racistisk, oprørende." Lemonnier anerkendte faktisk det område, hvor optagelsen fandt sted, og kommenterede:
På det sted handlede de om en fire-dages gang fra et administrativt center med en skolelærer, en flystripe, radio, sygeplejerske og syvendedags adventistprædikanter. I nærheden giver den farbare flod Vailala papuerne mulighed for at nå kysten, hvor de udveksler barkkapper efter værktøjer.
Men i en interessant vri postede forfatteren af Antipodes-bloggen en opdatering vedrørende Lemonniers 17-sider PDF. Efter at have læst hele dokumentet, stødte han på nogle noter i bunden, hvori de erklærede, at Lemonnier var”dømt for bagvaskelse” og bragt for retten. Mens anklagerne ikke blev udtrykkeligt oplyst, førte timingen og omstændighederne til begivenheden ham til at tro, at den er relateret til PNG-historien, og han trak sine tidligere udsagn tilbage, der stillede spørgsmålstegn ved ægtheden af videoen.
At søge efter information om dette har bragt mig i cirkler. Der ser ud til at være forskellige grader af forfalskning. Handlede de virkelig bare? Eller var det autentisk reaktion i det øjeblik, men var baseret på tidligere kontakt til at oprette den? Hvad ville den tidligere kontakt have medført? Det er blevet antydet, at de blev bedt om at skjule deres moderne værktøjer. Var det omfanget af inauthenticiteten? Måske er det vigtigste spørgsmål, hvis dette virkelig er "falsk", hvad var da poenget?
SkepticNorth har et interessant og overbevisende indlæg om hele debaklen. Efter at være blevet dyppet, ser forfatteren Erik Davis tilbage på de faldgruber, han formåede at gå glip af, mens han så på det for første gang (eftertænksomhed er altid 20/20, ikke?). Bortset fra det, der er iøjnefaldende åbenlyst, når han ser tilbage efter at have kendt mere, antyder han et godt forslag.
Udover at være filmskaber er Dutilleux en politisk aktivist. Videoen er redigeret for at fremkalde stærk følelse (startende med musikken). Fra de originale optagelser, hvorfra denne redigerede version er hentet, siger Dutilleux på et tidspunkt:”Dette føles som et møde i en tidssnor. Måske er disse Toulambis med deres træspyd og stenøkser de levende forfædre til os, som har lært at flyve uden vinger, tale med stjernerne og ødelægge vores egen planet.”[Kursiv tilføjet]
Er videoen kun en politisk erklæring? Hvor meget af det er ægte og hvor meget fremstillet? Jeg er ikke sikker på, at vi kan vide det med sikkerhed, men hvis nogen har nogen gode kundeemner, så fortæl venligst.
