Når det kommer til forfatternes ræsonnement, er det et under, hvorfor alle kvinder ikke er prostituerede.
Foto: Lauren Close
Steven Levitt og Stephen Dubner har altid en ny bog, SuperFreakonomics: Global Cooling, Patriotiske prostituerede, og hvorfor selvmordsbombere bør købe livsforsikring.
Sammen med at argumentere for, at verden faktisk oplever en afkøling, der er blevet kæmpet varmt over hele nettet, er der også et mindre omdiskuteret kapitel om prostitution.
I det sammenligner Levitt og Dubner to kvinder - "kalde piger", hvis du vil - som indbragte to meget forskellige parenteser af penge. Den ene, “LaSheena,” arbejdede på gaderne på South Side of Chicago og tjente omkring $ 350 om ugen; den anden, "Allie" arbejdede i sin lejlighed i et "chic" Chicago kvarter og gjorde det samme beløb pr. time. Hvorfor forskellen?
I henhold til et uddrag fra bogen:
[Allie] er den type person, der ser noget godt i alle - og det mener hun, har bidraget til hendes iværksættersucces. Hun kan virkelig lide de mænd, der kommer til hende, og mændene kan derfor lide Allie, også ud over det faktum, at hun vil have sex med dem.
LaSheena derimod kan ikke lide at "vende tricks." Hendes ræsonnement?”Fordi jeg ikke rigtig kan lide mænd. Jeg gætter, det generer mig mentalt.”
Du behøver ikke at læse langt ind i dette uddrag for at se, at Levitt og Dubner gør Allies liv til at være en slags Askepotte / Pretty Woman / Business Week-karakter (hun”hun repræsenterer den ideelle kone: smuk, opmærksom, smart, griner ved dine vittigheder og tilfredsstille din lyst “), mens LaSheena næppe kræver en omtale, undtagen at åbne stykket for sammenligningsværdi.
Klander ofret
Men noget dybere er på arbejde her, som Sady Doyle bemærker i sit tilbagevendende stykke, Prostitution, for sjov og fortjeneste.
Foto: Capitan Giona
For det første,”det faktum, at Allie sandsynligvis er hvid, og at LaSheena sandsynligvis ikke er, bliver aldrig en gang behandlet,” sammen med den virkelighed, som vi lærer om Allies indre arbejde, mens der ikke er skitseret nogen reel historie med LaSheena's liv.
Havde LaSheena intet andet valg end at være en prostitueret? Blev hun slået af nogle af de mænd, hun havde sex med? Ser ikke ud til at betyder noget for forfatterne.
Den overvældende følelse, der kommer ud af siden, er, at LaSheena's fattigdom er LaSheena's skyld.
Doyle tilføjer:
Hej, her er en interessant tanke: Måske kan LaSheena ikke lide mænd, fordi hun er fanget i en fattigdomscyklus, og en af de eneste måder for hende at holde sig i live er at have sex med mænd, uanset om hun virkelig vil. Måske er det nok til at få LaSheena ikke til at lide mænd.
Interessant nok, selvom Allie "nød sit arbejde", kom hun ud af det, fordi hun var træt af at skjule det for sin familie og venner, og vigtigst af alt, forstod hun, at "hendes vare var letfordærvelig." Jeg tror, at denne erklæring bare tog kvinder 200 år tilbage.
Min absolutte favoritdel af hele denne forbandede historie er sandsynligvis den moral, som Levitt og Dubner slutter med:
Så det rigtige puslespil er ikke hvorfor nogen som Allie bliver en prostitueret, men snarere hvorfor flere kvinder ikke vælger denne karriere. Du skal kunne lide sex nok og være villig til at ofre nogle ting som at ikke have en mand (medmindre han er meget forstående eller meget grådig).
