Rejse
Andrew McCarthys nye bog The Longest Way Home finder ham ved at bruge rejser som en metode til at sortere gennem livets sværeste spørgsmål.
Matador: Jeg tror ikke, jeg var klar over, at din skuespillerkarriere skete så hurtigt, og at din første film var en førende rolle. Når du vendte tankerne om at rejse skriftligt, skete det så hurtigt også for dig?
Andrew: Jeg begyndte i 2004 med min første historie. Jeg startede på en større måde i 2010 med prisen Journalist for året. Så det tog så lang tid. Og så startede det øjeblikkeligt. Mennesker, som vagt svarede på mine e-mails, havde pludselig et presserende behov for, at jeg skriver til dem.
Det var meget forskelligt fra min skuespillerkarriere, hvorimod den skuespiller, jeg altid optrådte til - jeg var 22 ulige år gammel og havde ingen idé om, hvad der skete. I skrivningen har det været meget bevidst. Jeg sørgede for, at jeg prøvede at skrive til visse former for publikationer. Den måde, jeg kom på, var meget bevidst. Så samtidig med at jeg blev "forladt" som den samme fyr, der var i disse film, ville jeg have haft et stort krop af stort arbejde under mit bælte, så det ikke var så let at afskedige. På det tidspunkt havde jeg skrevet til National Geographic, The New York Times, The Atlantic, så folk ikke bare kunne sige “Huh? Fyren fra Pretty in Pink?”
Du har virkelig lagt det hele ud i denne bog. Var der nogen nerver i sidste øjeblik ved at afsløre så meget om personlige kampe og forhold, før det kom ud?
Folk spørger mig om dette, og jeg antager, at det er en smule afslørende, men jeg har en slags følelse af, at jeg ikke afslører noget undtagen min menneskelighed. Det er ikke som en alt sammen. Jeg snakker bare om følelser, som jeg tror, alle har. Jeg havde ingen interesse i at skrive en direkte rejsefortælling i sig selv. Rejser til mig har altid handlet lige så meget om det interne som det eksterne.
Min oplevelse med rejser er en meget personlig oplevelse. Det handler normalt ikke om et sted. Det er min oplevelse på det sted, der gør det mindeværdigt. Det var det, jeg ønskede at fange med bogen. Jeg har ikke noget stort ønske om at se en masse 'ting' og tjekke tingene ud af min liste for at se, hvor mange lande jeg kunne gå til. Det har ingen appel til mig. Men jeg elsker, hvad der sker med mig, når jeg rejser. Og jeg elsker oplevelsen af forskellige kulturer og forskellige mennesker. Så bogen måtte være det for mig. Det måtte være denne personlige ting, hvis det skulle afspejle, hvordan jeg rejser, hvilket er, hvad jeg ønskede, at det skulle gøre.
Der var også problemer, jeg lige kæmpede med i livet. Det er hvad jeg gør, når jeg rejser, så prøv at finde ud af det. Nogle mennesker går i terapi, nogle mennesker har kaffe med pigerne og chatter om det, jeg rejser for at finde ud af det. Det var hvad jeg gjorde. Jeg rejste dette problem. Jeg anvendte mine rejser til dette dilemma for at se, hvor jeg skulle komme med det.
Har du nogensinde været på en traditionel presserejse?
Nej. Det er alt, hvad jeg ikke leder efter i en tur. Jeg vil ikke, at du skal fortælle mig, hvor jeg skal hen, og hvem jeg skal møde, og hvem jeg skal tale med. Det synes bare vanvittigt for mig. Det holder overhovedet ikke lokk for mig.
Jeg elsker at du er begejstret for hoteller, der ikke nødvendigvis er store navne eller kæder. Hvad er nogle af dine favoritter?
”Rejse er dødelig for fordomme, bigotry og snæversyn.”
Jeg kan godt lide familiedrevne steder, fordi du får al den charmerende neurose i familien uden nogen af dysfunktionerne, fordi du bare kan gå væk. Men du kan så tydeligt se, hvor finurlige og dysfunktionelle de er, men for dig som udenfor er det bare charme.
Jeg elsker et sted, hvor … når jeg får en ekstra sæbe, føler jeg, at jeg bliver taget hånd om. I modsætning til, hvis jeg går på St. Regis, og min forsyning på værelset med grøn te ikke bliver fyldt op hver dag, bliver jeg rasende. Jeg hader, hvordan jeg opfører mig, hvordan jeg bliver, når jeg er på disse steder. Jeg forkæler mig ikke godt. Den bedste del af mig kommer ikke ud, når jeg er forkælet.
Du taler om en eliksir, du drak i Peru, som jeg syntes var sjov, da jeg læste den, men ti gange sjovere, da jeg så billedet af dig på de ting i slutningen af din bog. Har du nogensinde fundet ud af, hvad det var?
Nej, det var nok bare ren rom (griner).
Jeg blev trukket ind i en behåret politisk samtale i weekenden. Jeg blev stum, fordi jeg indså, at mange af de mennesker, jeg sad med, deres idé om at rejse var at tage til Orlando. Tror du, at dette land ville være anderledes, hvis folk så mere af verden?
Ja. Det er hele min soapbox. Jeg har sagt Mark Twain-linjen igen og igen i interviews,”Rejse er dødelig for fordomme, bigotry og snæversyn.” Amerika er et fantastisk sted. Men Amerika er et utroligt bange sted. De fleste af vores politiske beslutninger er baseret på frygt. Og rejse udsletter frygt. Det gør det bare. Du kan ikke vende tilbage et eller andet sted og ikke blive ændret af det.
Hvis amerikanere rejste, ville de være et meget mindre bange folk. Og hvis amerikanere var mindre bange mennesker, ville verden reagere mindre bange for os, og verden ville være et mere sikkert sted. Jeg tror på slags 'ændre verden en tur ad gangen.' Hvis du kan få den fyr fra Ohio, der aldrig har været ude af Ohio, den fyr, der beslutter vores valg … ville du vende tilbage en anden person, og du ville se, at fyren med et "håndklæde på hovedet" ikke prøver at dræbe du mere end den skøre fyr i Idaho er.
Folk tager stor undtagelse, når jeg siger det. Jeg sagde det på nogle tv-serier, og jeg fik alle disse tweets og e-mails.”Det er ikke sandt!” Folk vil forsvare deres frygt for graven. Grunden til at vi ikke rejser er ikke penge, det er frygt, periode.
Hvis vi rejste, ville vi være forskellige. Du er forandret, når du kommer tilbage. Vejen til at forene verden er gennem rejser.
