Nyheder
Dette er ikke demokrati.
NÅR TUSENTE LOBBYISTER for massive virksomheder og hele regeringer bruger år på at arbejde på en international "aftale" bag lukkede døre, mens flertallet af verdens medier ignorerer det, ved du, at vi er i problemer.
Her er, hvad vi ved, hvordan ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) blev til.
2006
Lige nu høre om ACTA? Det startede tilbage i 2006, da Stan McCoy, USAs hovedforhandler for håndhævelse af immaterielle rettigheder, mødtes med japanske embedsmænd for at introducere konceptet. Han beskrev det som sigter mod at sætte en 'guldstandard' for håndhævelse af immaterielle rettigheder blandt et lille antal ligesindede lande, og som andre lande måske håber på at tilslutte sig. '
Mens ACTA har mange fejl, er den største nok den kendsgerning, at den omgår alle andre internationale organisationer, der håndterer intellektuel ejendomsret. Japanerne foreslog at anmode OECD (Organisationen for Økonomisk Samarbejde og Udvikling) om hjælp til udarbejdelse af ACTA. Amerikanske embedsmænd insisterede imidlertid på, at involvering af internationale organisationer skulle undgås.
Ifølge Wikileaks blev det første kabel, der nævnte et møde mellem amerikanske og europæiske embedsmænd, sendt den 1. december fra den amerikanske ambassade i Rom. Amerikanske diplomater erklærede, at Italien faktisk var interesseret i ACTA; italienske embedsmænd understregede imidlertid Italiens forpligtelse til multilaterale organisationer som EU og G-8. De gjorde det klart, at deres regering skal evaluere at tage skridt "uden for disse institutioner" med forsigtighed.
2007
I juni 2007 under Portugals formandskab for EU-rådet oplyste premierministerens økonomiske rådgiver amerikanske embedsmænd, at hans regering støttede Kommissionens ledelse i ACTA. Portugal anerkendte imidlertid også, at medlemslandene "til sidst skulle bringes ind i forhandlingerne, da der blev gjort fremskridt for at løse kompetenceproblemer i det kriminelle kapitel."
Senere samme år blev italienske embedsmænd irriterede over at få at vide, at EU-Kommissionen blev kontaktet med ACTA, snarere end et par udvalgte medlemsstater. Tjenestemænd mente, at der var en "betydelig kløft mellem EU-Kommissionens synspunkter og synspunkter fra flere medlemsstater (herunder Italien) om, hvordan ACTA-kompetencer skulle fordeles."
2008
ACTA kom først til offentlighedens opmærksomhed i maj takket være Wikileaks. Der var næsten ingen omtale i mainstream-medierne, at ACTA foreslog at nedsætte ACTA-udvalget, der ville eksistere som sit eget styrende organ uden for eksisterende internationale institutioner som Verdenshandelsorganisationen eller De Forenede Nationer.
Noget, du skulle tro, kan være værd at en overskrift eller to.
2009
Det Hvide Hus hævder, at hemmeligholdelsen omkring ACTA såvel som listen over deltagere, der er involveret i udarbejdelsen af aftalen, er et spørgsmål om "national sikkerhed." I oktober tvang en anmodning om FOIA (Freedom of Information Act) USTR (United States Trade) Repræsentant) for at dele navnene på de hundreder af "ryddet rådgivere", der havde adgang til ACTA-dokumenter.
Disse “rådgivere” repræsenterede institutioner, der omfattede:
Foto af Blog Nueva York
- Koalition for intellektuel ejendomsret
- Entertainment Software Association
- International intellektuel ejendom Alliance
- Motion Picture Association of America, Inc.
- Recording Industry Association of America
- Software og informationsbranchen Association
- Time-Warner
- Verizon Communications, Inc.
- Farmaceutisk forskning og producenter af Amerika
- Sony Pictures Entertainment
- News Corp
- eBay
En svensk embedsmand, der var involveret i ACTA-forhandlingerne, sagde i slutningen af 2009, at hemmeligholdelsen omkring ACTA "har ført til legitimiteten af hele processen, der blev sat spørgsmålstegn ved."
2010
I januar skrev Helena Drnovek Zorko, Sloveniens ambassadør i Japan:
”Jeg underskrev ACTA af borgerlig skødesløshed, fordi jeg ikke var opmærksom nok. Ganske enkelt forbinder jeg ikke klart den aftale, som jeg blev bedt om at underskrive, med aftalen, der ifølge min egen borgeroverbevisning begrænser og tilbageholder engagementets frihed i det største og mest betydningsfulde netværk i menneskets historie og dermed begrænser især vores børns fremtid… Jeg gik glip af en mulighed for at kæmpe for retten til samvittighedsindvendelse fra os bureaukrater.”
Et privat ACTA-møde blev afholdt i Mexico i efteråret, hvor en MPAA-repræsentant spurgte, om ACTA kunne bruges til at blokere adgangen til "skadelige" websteder, såsom Wikileaks.
2011
I april erklærede Indiens handels- og industriminister, Anand Sharma, at Indien "ikke vil acceptere noget forsøg fra grupper af lande på at diskutere intellektuelle ejendomsrettigheder uden for WTO's multilaterale forum."
Den 1. oktober blev ACTA underskrevet af Australien, Canada, Japan, Marokko, New Zealand, Singapore, Sydkorea og USA.
Mellem 1. september og 1. november dækkede kun 13 aviser over hele verden historien:
- The Age (Melbourne)
- Calgary Herald (Calgary)
- Edmonton Journal (Edmonton)
- Dagligt Pak Banker (Pakistan)
- Hindustan Times (Indien)
- MINT (Indien)
- Ottawa Citizen (Ottawa)
- Sydøstasiatiske nyheder (Indien)
- The Southland Times (New Zealand)
- The Star Phoenix (Saskatoon)
I november anmodede det nederlandske parlament om ACTA-forhandlingsteksterne, som omfattede tidligere versioner. Maxime Verhagen, ministeren for økonomiske anliggender, landbrug og innovation, sendte dem sammen med en ikke-oplysningsforpligtelse - dvs. under debatter fik parlamentsmedlemmer ikke lov til at henvise til eller citere fra dokumenterne.
Samme måned sendte Fonden for en fri informationsinfrastruktur et åbent brev til formanden for Udvalget om International Handel med indvendinger mod et planlagt møde med lukket dør den 23.. Den 12. forsvarede INTA-formanden hemmeligholdelsen i et returbrev.
I mellemtiden anmodede syv civilsamfundsgrupper Europa-Parlamentets gennemsigtighed om ACTA den 17. november. Dagen efter frigav Europa-Parlamentet delvist den juridiske tjenestes udtalelse om ACTA - men udeladte den faktiske analyse af ACTA og sagde, at indbefattelse af det ville "alvorligt forstyrre de komplekse ratificeringsprocedurer" i aftalen.
2012
Denne sidste januar blev ACTA underskrevet af Den Europæiske Union og 22 af dens medlemsstater. Tyskland, Cypern, Estland, Holland og Slovakiet har endnu ikke underskrevet.
Kader Arif, Europa-Parlamentets ordfører, trak sig tilbage over ACTA og sagde, at han var vidne til "aldrig før sete manøvrer" af embedsmænd, der forberedte aftalen, og at han "ikke vil deltage i denne maskerade." Hans fulde erklæring:
”Jeg fordømmer hele processen, der førte til underskrivelsen af denne aftale: ingen høring af civilsamfundet, manglende gennemsigtighed siden begyndelsen af forhandlinger, gentagne forsinkelser med underskrivelsen af teksten uden nogen forklaring, afvisning af Parlamentets henstillinger som givet i flere beslutninger fra vores forsamling.”
I februar tiltrådte handelsforhandlere MPAA-lobbyister forud for et hemmeligt møde i et Hollywood-hotel. Offentlige interessegrupper fik ikke engang lov til at mødes i samme bygning.
I mellemtiden så Europa enorme protester mod ACTA, herunder demonstrationer i Tyskland, Polen og Storbritannien. Præsidenten for Europa-Parlamentet, Martin Schulz, sagde om ACTA:”Jeg finder det ikke godt i dets nuværende form.”
HVAD KAN VI GØRE?
Det er ikke for sent. Protester vinder stadig damp i Europa, USA og Canada. Find en i nærheden af dig:
Andre muligheder inkluderer skrivning til dit lands embedsmænd, indlejring af informative popups på din blog og spredning af ordet via sociale medier. Besøg KillACTA.org for at lære mere.
