Rejse
Som barn i skolen frygtede jeg matematik, ligesom de fleste børn på min alder. Dog vurderer du ud fra de overskrifter, der er forsynet med magasinomslag, aviser og hjemmesider på populære websteder, ville du tro, at vi var en nation med antallet af elskere.
- “Top ti rejsefejl og hvordan man ikke laver dem” (Budgetrejse via Huffington Post)
- “36 timer i Buenos Aires” (New York Times rejsesektion)
- “10 autentiske måder at rejse som en lokal” (USA Today Travel Section)
- “Seks ting, der skal gøre en flyvning mere komfortabel” (Conde Nast Traveler)
Og hvad med denne overskrift, der formår at kombinere to tal i et:
“100 måder at rejse bedre på: 3 tip fra en” doven rejsende”(CNN og rejse + fritid)
Selv vores elskede Matador-netværk er ikke immun:
12 steder, hvor du vil føle dig helt dværg af natur
Det plejede at være, at "antallet-baserede" historier skulle forekomme i multipla af 5. Top 5 måder at tabe sig på, årets top 10 film, årets 100 bedste romaner osv. Det var som den eneste viden om note forekom i femmere.
På det seneste ser det imidlertid ud til, at ethvert antal vil gøre det. 16 (“16 nyttige tip til rejser rundt i verden” - Buzzfeed), 8 (“8 grunde til at besøge Dubrovnik” - Afar) eller 11 (“11 bedste rejsebilleder” - National Geographic Traveler).
Og selvfølgelig siger jeg alt dette som forfatteren af Matador-indlægget, Skriveundervisning: 14 spørgsmål til indstilling.
Mærkeligt, hvordan et tal får noget til at virke vigtigt, relevant, øjeblikkeligt. Jeg mener, ville de ti bud have den samme resonans, hvis de i stedet blev kaldt, “Nogle ting at gøre og nogle ting ikke at gøre”?
Jeg må indrømme, at da jeg så Huff Post-overskriften på de ti største rejsefejl at undgå, følte jeg en uimodståelig kløe at klikke på. Når jeg kiggede på titlen, følte jeg en slags ængstelse. Åh nej! Hvad undgår jeg ikke?
For det første er listernes enkelhed en løgn.
Da jeg klikkede, fandt jeg ud af, at der faktisk kun var fem forslag nævnt, ting som 'forlade tilstrækkelig forbindelsestid mellem flyrejser' eller 'få dit pas tidligt.' Jeg blev tvunget til at klikke endnu en gang for at modtage de resterende fem visdomsperler. Og selv da blev jeg ført fra Huffington Post til den samme artikel på Budget Travel's websted med de samme fem råd, hvilket betyder at få de andre fem, jeg måtte klikke igen.
Jeg følte mig udmattet, og jeg havde ikke været noget sted.
Vores besættelse af tal og lister, som både redaktører og læsere, er underholdende ved første øjekast, men alligevel har den også en mørkere og efter min mening farlig side. For det første er listernes enkelhed en løgn.
Når vi ser på verden kvantitativt snarere end kvalitativt, sletter vi nuance, sondring. I vores moderne mani til at være og leve de bedste og lyseste liv, kun at spise på de bedste restauranter, kun for at se de mest spændende seværdigheder, at flyve, at sove, at køre i uendelig komfort, savner vi muligheden for at have det uklassificerbare, mystisk oplevelse, som vi aldrig vidste, at vi havde brug for, før det sker.
Hvornår har nogen nogensinde taget en rejse værd at huske ved at holde sig til en rejseplan for maling efter numre? Ligesom livet er rejser rodet, godt og dårligt, underligt, sjovt, grimt, undertiden brutalt, endda fuldstændigt autentisk i sin kunstighed. For eksempel, hvis jeg skal rejse "som" en lokal, er jeg per definition ikke en lokal, uanset hvor mange top ti tip jeg læser og observerer. Og er det ikke en god ting? Er ikke en del af rejsepunktet ikke at passe ind?
Alligevel fortsætter vi med at blive trukket ind af de falske løfter om list-o-mani, der fremmer illusionen af rejser som en gal strejf for kun at besøge de bedste strande, de mest maleriske resorts, de maleriske caféer. Sådanne rejser forekommer i en fortryllet have, hvor livets ukrudt udtages af rødderne, så de ikke kommer i vejen for os.
