Hvorfor Det At Vække Skat På En 2000 år Gammel Filippinsk Nationalskat Er OK I Mine Bøger - Matador Network

Indholdsfortegnelse:

Hvorfor Det At Vække Skat På En 2000 år Gammel Filippinsk Nationalskat Er OK I Mine Bøger - Matador Network
Hvorfor Det At Vække Skat På En 2000 år Gammel Filippinsk Nationalskat Er OK I Mine Bøger - Matador Network

Video: Hvorfor Det At Vække Skat På En 2000 år Gammel Filippinsk Nationalskat Er OK I Mine Bøger - Matador Network

Video: Hvorfor Det At Vække Skat På En 2000 år Gammel Filippinsk Nationalskat Er OK I Mine Bøger - Matador Network
Video: Skattekort og frikort - hva er greia? 2024, Kan
Anonim

Bæredygtighed

Image
Image

I en nylig video udgivet af Red Bull rejste professionelle wakeskatere Brian Grubb og Dominik Preisner til risterrasserne i Banaue, en filippinsk national kulturskat, og vågnede dem. Risterrasserne omtales ofte af det filippinske folk som”Verdens ottende vidunder” og er menneskeskabte, hvilket er desto mere imponerende i betragtning af at de er 2.000 år gamle. De bruger et gammelt overrislingssystem og anvendes primært til underholdslandbrug af ris af de lokale.

Red Bull-videoen har forårsaget en smule knuffel blandt filippinske konservatører, som mener, at det har potentialet til at skade stedets miljø, og var et kynisk stunt, der udnyttede en global skat til at sælge en energidrik, der smager som hostesirup (okay, Tilføjede jeg den sidste del om hostesirup).

Red Bull svarede ved at insistere på, at miljøet ikke blev beskadiget, og at de søgte og opnåede samtykke fra de lokale for at filme stuntet.

Her er min tage: Det er sandsynligvis en sikker indsats, at nogle penge skiftede hænder, og at de lokale blev kompenseret for brugen af risterrasser. Det ser ud til, at det ville have været vanskeligt for dem at blive enige om andet. Når det antages, er der bestemt nogle problemer her: Bør folk have lov til at klatre til toppen af pyramiderne og muligvis skade de uvurderlige vartegn, så længe de betaler et mindre gebyr? Eller skal for den sags skyld hundreder af tusinder af turister om året tillades Machu Picchu, muligvis skade på den antikke by?

Det er usikkerhedsprincippet ved rejse: Du kan ikke besøge et sted uden at ændre det. Når du beslutter at rejse, er du nødt til at acceptere det faktum, og hvis du synes det er for svært at sluge, er der en enkel løsning - bo derhjemme. Dette betyder ikke, at du stadig ikke skal være respektfuld under rejsen, og at du ikke bør begrænse din skade. Men hvad er mere respektfuldt end at bede lokale ældste om tilladelse? Og hvis alle samtykker, hvad er problemet?

For mig er det okay. Hvert samfund skal være i stand til at vælge, hvor åbne de er for turister, og dette valg skal respekteres. Selvom det kan være en kæmper at se mange samfund svajet af udsigten til penge, burde de have lov til at tage beslutningen for sig selv.

Hvad synes du?

Anbefalet: