Rejse
Alle ser ud til at tale om Antarktis i disse dage.
Den enorme hvide klods i bunden af kloden er på toppen af mange rejsebloggeres spandlister, og selvom jeg forstår, at Antarktis er fjernt og stort og overvældende smukt, kan jeg bare ikke se, hvorfor der er det pludselige jag at være den næste rejsende nede blandt isbjerge.
Pingviner, ensomhed, uberørte landskaber … Jeg nyder alle disse ting lige så meget som den næste fyr, men jeg planlægger ikke at skrabe tusinder af dollars sammen for at vove sig til jorden.
JD Andrews - aka earthXplorer - er en god fyr og en fantastisk fotograf, og jeg er glad for, at han gik til Antarktis (alt, hvad fyren peger hans kamera ved at blive til guld). Min respekt for JD's arbejde førte til, at jeg gav denne video et ur, og jeg er glad for, at jeg gjorde det.
At høre besætningen og passagererne beskrive deres oplevelse med det frosne kontinent gav mig en ny påskønnelse for rejsen til Antarktis, selvom jeg ikke ønsker, at de besøgsrettigheder, der er forbundet med at besøge, tildeles mig.
Måske er jeg bare en Antarktis skrooge.
Men hvad jeg godt kan være, tror jeg ikke, at alle de mennesker, der har et brændende ønske om at rejse til Antarktis, vil gå af de rigtige grunde i betragtning af den enorme mængde ressourcer, det tager for at komme dertil. Bragging rettigheder er en halt og måske uansvarlig motivation. Hvad er så en ansvarlig motivation? Nysgerrighed? Inspiration? En livslang drøm? Fordi du kan? Videnskab? Kunst?
Jeg ved ikke.
Jeg antyder ikke, at alle, der er gået eller vil tage til Antarktis, går i gang med at prale rettigheder, men jeg tror, det kan være eksklusiviteten på rejsen, der giver nogle drivkraft til sådanne sydlige rejser - det narkotiske vidunderlige look og alt det fantastiske fotos kommer senere.
Er det den eksklusive appel fra 'Club Antarctica', der har rejsebloggingverden i sit greb, eller er det selve den frosne landmasse? Er det lidt af begge dele? Er der noget galt med det?
