Nyheder
SIDSTE UGE stemte DET FORENEDE KONGERIGE at forlade Den Europæiske Union. For dem, der havde fulgt folkeafstemningen, var resultatet et chok - det virkede så vildt usandsynligt, så selvdestruktivt dumt, at det ganske enkelt blev antaget, at det ikke ville ske. For dem, der ikke havde fulgt folkeafstemningen (eller EU's eksistens generelt), var resultatet endnu mere forvirrende - hvad i Guds navn var en "Brexit?", Og hvorfor mistede hele verden sin lort?
Hvis du er i sidstnævnte lejr, gjorde Vox et ret godt stykke arbejde med at forklare Brexit, da valget om at forlade EU blev kaldt. Men hvad stort set alle bemærkede, var, hvor længe Brexit-afstemningen føltes, hvad der i øjeblikket foregår i amerikansk politik. Unge i Storbritannien følte sig forrådt af deres ældste, der stort set stemte for at forlade, mens de unge stort set stemte for at blive. Som et viralt indlæg udtrykte det:
”Den yngre generation har mistet retten til at bo og arbejde i 27 andre lande. Vi vil aldrig vide det fulde omfang af de mistede muligheder, venskaber, ægteskaber og oplevelser, vi bliver nægtet. Bevægelsesfriheden blev taget væk af vores forældre, onkler og bedsteforældre i et afskedslag til en generation, der allerede var ved at drukne i vores forgængers gæld.”
Donald Trump begyndte også straks at krage om briterne "tager tilbage" deres land, og stort set alle med en samvittighed ryster over den pludselige stigning i højre racisme i den vestlige verden.
Uhyggeligt som det hele er, kan unge amerikanere lære et par ting fra Storbritanniens pludselige mørke vending. Og måske kan Brexit tjene som en forsigtighedsfortælling, der redder os fra os selv.
1. Det, du tror, ”aldrig vil ske”, kunne meget let ske
Donald Trump var hurtig med at påpege lighederne mellem Brexit og hans kampagne:”Befolkningen i Det Forenede Kongerige har udøvet alle de frie folks hellige ret,” sagde han.”De har erklæret deres uafhængighed af Den Europæiske Union og har stemt for at gentage kontrollen over deres egen politik, grænser og økonomi. I november kommer det amerikanske folk chancen for at erklære deres uafhængighed igen. Amerikanerne vil have en chance for at stemme for handel, indvandring og udenrigspolitik, der sætter vores borgere først.”
Donald Trump vil have det meget sværere med at vinde det amerikanske valg, end Brexit havde vundet i England (Det Forenede Kongerige har meget flere hvide mennesker end USA, for en ting), men det skurrende for dem blandt os, der har lo fra muligheden for et Trump-formandskab for at se, hvad der lige skete med dem, der havde lo af muligheden for en Brexit.
Integreret fra Getty Images
Trump er i øjeblikket ved at gøre en frygtelig jobindsamling, og han har nu nogle virkelig afgrænsede valgmuligheder. Men for bare en måned siden pollede han over Hillary Clinton. Forfærdelig som Trump er, Clinton er ikke skudsikker, og valget kan stadig gå til Trump.
2. Når det kommer til politik, er vrede ikke en særlig nyttig følelse
Meget af tilbageslaget mod Det Forenede Kongeriges medlemskab af EU havde at gøre med harme over for indvandrere og flygtninge, og denne vrede blev dybt udnyttet af anti-EU-politikere, der brugte plakater af svømmer flygtninge for at piske en skræk om etniske indtrængende og mistede britiske identitet. Det havde også at gøre med en afvisning af intellektuelle og “etablerings” -politikere: en fremtrædende Brexit-tilhænger sagde:”Jeg tror, folk i dette land har haft nok af eksperter.”
Det er åbenlyst en irrationel måde at tænke på. At være "anti-ekspert" er ikke kun en vrøvl, men økonomer er generelt enige om, at indvandring er god til økonomisk vækst, både i Europa og i USA.
Denne form for afstemning - "proteststemning" eller at stemme med et ønske om blot at ryste tingene op eller sparke jævlene ud - føles måske godt, men det er ikke produktivt. Komiker John Oliver har længe været kritisk over for Cameron, og han sagde, at Camerons fratræden “skulle gøre mig glad, men i denne situation gør den det ikke. Det er som at fange en iskegle ud af luften, fordi et barn blev ramt af en bil. Jeg mener, jeg spiser det, jeg spiser det - men det er besat på en eller anden måde.”
Den triste sandhed er, at protestvælgerne sandsynligvis vil være dem, der er skadet mest økonomisk, når alt er sagt og gjort, og deres sejr er pyrrisk.
3. Når vi ikke tager os af alle, lider vi alle
Det ville være let at skylde ting som Brexit og Trump udelukkende på udbredt bigotry og racisme. For at være sikker, går de hånd i hånd: der har været en spids af hadforbrydelser i Storbritannien siden Brexit-afstemningen, og en stigning i hadforbrydelser i USA siden Trumps opkomst, men det ville være reduktiv at sige, at dette er alt, hvad der sker.
Integreret fra Getty Images
I Storbritannien havde folk, der stemte for Brexit, en tendens til at stemme langs klasse- og uddannelseslinjer. Den lavere klasse og mindre uddannede mennesker, der er blevet efterladt af et økonomisk system, der favoriserer de rige, favoriserer eliterne og favoriserer dem, der bor i store byer, befandt sig i en pludselig magtposition. De valgte at slå ud på en virksomhed, der havde forsømt dem, selvom det var i strid med deres egne interesser. Det kan være sandt, at mange af disse mennesker er bigots, der bruger indvandrere som syndebukker til større problemer, men det betyder ikke, at de større problemer ikke findes.
Det Forenede Kongerige og USA er ikke nøjagtigt det samme, men vi kan lære den samme lektie: Usikkerhed avler ustabilitet, og når du nægter at tage sig af kæmpe skår i samfundet, vil det til sidst vende tilbage til at bide dig i røvet.
4. I et demokrati er de mennesker, der dukker op, de mennesker, der vinder
Dette lyder muligvis blændende indlysende, men deltagende demokratier tjener kun virkelig de mennesker, der deltager i dem. De mennesker, der stemte for Brexit, viste sig ganske enkelt i større antal end dem, der stemte imod den. Ældre stemte for at forlade i højere antal, og de dukkede op til afstemningerne i højere antal. Områder med de højeste valgdeltagelsesprocenter stemte stort set for at forlade. Skotter - der stort set ønsket at blive - dukkede op i langt lavere antal end de fleste andre steder i landet.
Integreret fra Getty Images
Så selvom det gyser, at ældre generationer dybest set har overskredet deres børns muligheder ved at stemme for at forlade, er det langt mere frustrerende, at unge i stemmeretningen viste sig i absolut abysmale tal.
Vi står over for en lignende situation ved det kommende amerikanske valg. Hvis alle i USA stemte, ville valg normalt favorisere progressive. Men unge mennesker (som også generelt er mere progressive) dukker simpelthen ikke op, som deres forældre og bedsteforældre gør. Hvis du ikke kan generes til at stille op til afstemningen, kan du ikke blive chokeret, når din side taber.
