At holde sig væk fra hjemmet er ikke ens at være en ansvarlig fob.
Foto: nattu
Alles yndlingsreisende mover og shaker, Nomadic Matt, skrev for nylig om et spørgsmål, som mange - nej, mest - langtidsrejsende til sidst er nødt til at stå over for: 'Hvad i bejesus løber du væk fra?'
Matt siger:
… For dem, der gør det at være en nomad til en livsstil eller mennesker, der bare dræber sig lidt for længe, før de kommer til den sidste strækning hjem, beskyldes vi for at løbe væk … Folk antager, at vi simpelthen løber væk fra vores problemer - løber væk fra "den virkelige verden."
Der er bestemt en holdning i store dele af verden, at rejser er for sjov og bør nydes som en pause, men før end senere skal du 'komme tilbage på arbejde.' Hvis du af en eller anden grund beslutter, at du vil have, at rejse skal være dit arbejde, så er du godt, a) ikke tager ansvar for noget, b) en trustfond-baby, c) doven og inkompetent, eller d) alle tre rullet ind en.
Dette er bestemt et emne, vi har udforsket fra mange forskellige vinkler her på BNT. Da Josh Kearns vokser poetisk i Tao Of Vagabond Travel, insisterer især vestlig kultur vigtigheden af at "komme et sted i livet" (dvs. blive en professionel af en eller anden art, der giver en anstændig løn), og at desværre meget få mennesker tror, at oplever livet og dets skønhed er værd nok i og for sig selv.
Rejs misundelse
Faktum er, at langtidsrejser ikke er let, og det er heller ikke noget, som mange mennesker kan modstå. Som Matt tilføjer:
Folk ønsker måske at rejse, fortælle dem, at de misundes, hvad du gør, ønsker at de kunne gøre det samme, men virkelig gør de det ikke. De er simpelthen fascineret af en livsstil så uden for normen.
Eller, som Cameron Karsten påpeger i sit stykke, 10 ting at lære om dig selv, når man rejser alene, betyder at rejse undertiden påtage sig et større ansvar, noget som ikke alle er klar til at gøre:”At tage ens liv i ens hænder og have frihed og modenhed til at forme det til former, former og oplevelser af ens ønsker er at omfavne (ansvar)… (som) giver os magten til at ændre.”
Glem ikke, rejser kan undertiden være mere helbredende end at blive hjemme, som jeg tænkte over at helbrede et brudt hjerte gennem rejser.
Men der er en vigtig sondring mellem to typer rejsende, som F. Daniel Harbecke bemærker er hans stykke, Response: Ville du være en evig rejsende eller verdensborger? Den evige rejsende “kasserer følelsen af hjemmet… for en mere dybtfølt følelse af privatliv eller ikke-tilknytning”, mens verdensborgeren “ser hele planeten som hjem, og ens borgerskab som kun en historisk formalitet.”
Ingen af dem er bedre end den anden, men begge hjælper med at definere 'hvorfor' for den langtidsrejsende - nogle mennesker er ikke tvunget til at bo et sted. Noget dybt inde kalder dem til at strejfe rundt på Jorden, og ingen måde af skyld, skepsis eller forsøg på tvang vil overtale denne person på anden måde.
