Hvordan Jeg Smed (næsten) Alt Væk, Da Jeg Flyttede Til Japan

Indholdsfortegnelse:

Hvordan Jeg Smed (næsten) Alt Væk, Da Jeg Flyttede Til Japan
Hvordan Jeg Smed (næsten) Alt Væk, Da Jeg Flyttede Til Japan

Video: Hvordan Jeg Smed (næsten) Alt Væk, Da Jeg Flyttede Til Japan

Video: Hvordan Jeg Smed (næsten) Alt Væk, Da Jeg Flyttede Til Japan
Video: Rådgiver låste spejderne i en bevægelig lastbil i 24 timer! Piggy fortæller, hvem senior spejdere! 2024, November
Anonim

Homes

Image
Image

To ting gik gennem mit hoved, da mit Japan-bevægelse blev en realitet.

1. Jeg håber, at jeg stadig kan se Netflix (jeg kan)

2. Hvad $% &! skal jeg gøre med alle mine ting ?!

Jeg kan ikke lide udtrykket "pack rotte", jeg foretrækker udtrykket "sentimental holder af mementoer." Det er et udtryk, ikke?

Før jeg flyttede til Japan, reddede jeg alt. Jeg var ekspert på at sætte mine dyrebare ejendele fast i hver eneste lille krik og narre, som en lejlighed kunne tilbyde. Intet rum blev uudnyttet, ingen kuffert stod nogensinde tomt. Når du sparer alt, bliver du virkelig god til at skubbe ting ind i andre ting.

Men med min Japan-bevægelse truende, indså jeg, at de fleste af mine ting var nødt til at gå. Ikke kun gjorde tanken om at flytte kasser og kasser med STUFF til Japan mig lyst til at gryde, men selv hvis jeg fik STUFF'en der opkast-fri, hvor ville jeg sige det hele?

Lejligheden, jeg ville flytte til (som min mand allerede havde boet i et par måneder), mens den store gennemsnitlige Japanske standard var og er mindre end de fleste studiolejligheder.

Ja, vores Japan-lejlighed i Yokohama har en stue. Men den stue er også køkken, spisestue, spisekammer, kontor, soveværelse og skab. Badeværelset, med dets fælles badekar-arrangement, får mig til at misunde rummets badeværelsers rummelighed. Vi var heldige nok til at få en lejlighed, der kan rumme en vestlig stil (få har dem), men sengen kommer til prisen for det at være det centrale “dekorative” element i vores hjem.

Lagerplads? Der er skuffer under sengen, værelse i det lille skab, vi deler med vores tøj, og en lille hems over køkkenvasken.

Jeg vil ikke lyve, med at skade så mange ting fra mit liv såret. Det var som en operation, hvor man selektivt skar bort ting, som jeg var blevet knyttet til som en tredje brystvorte eller en parasitisk tvilling.

Men beklager jeg at have kastet de overskydende ting? Slet ikke. Jeg elsker nu det faktum, at jeg let kunne pakke mit liv på en dag eller to - mine ejendele passer ind i to kufferter og fem små papkasser. Mit forhold til ejendele er fuldstændigt ændret.

Så hvis du flytter til et fremmed land med små lejligheder, nedskærer dit liv eller bare har brug for at rense dit liv med rod, er her et par enkle måder at slippe af med en masse af dine ting og ikke fortryde det.

1. Uerstattelig vs. Jeg har muligvis brug for dette, når jeg er dronningen af Mars

For et par år siden, da jeg arbejdede på et dekorativt kontor i Los Angeles med berømtheder, der briste gennem vores døre, udviklede jeg en besættelse med sko.

Billig sko, dyre sko, “one-of-a-kind håndlavede” sko, grimme sko, søde sko, smertefulde sko, VIRKELIG billige sko - du hedder dem, jeg købte dem. Og mens jeg i nogle få år fortsatte med at købe sko, kastede jeg aldrig nogen af dem. På en eller anden måde fik jeg den romantiske opfattelse i mit hoved, at”jeg gik i alle disse sko, så hvert par fortalte en historie, havde en hukommelse” bla bla bla. Vi kan alle rulle øjnene sammen på den ene.

Det har jeg aldrig indrømmet før, men jeg flyttede ALLE mine dusinvis af sko fra Los Angeles til Honolulu. Jeg ved.

Da det var tid til at pakke mine sko til Japan, stirrede jeg bare i rædsel på bjerget af læder, pleather, lærred og gummi dumpet ind i midten af mit soveværelsegulv.

Så jeg besluttede at begynde at grave gennem min samling med tankegangen, at jeg kun ville beholde det, der var uerstatteligt, specielt, virkelig nødvendigt i mit liv.

Jeg blev chokeret over, at jeg efter en time eller mindre pittede min samling ned til fem par. Fem par ud af mere end to dusin.

De sko, jeg valgte, var de, som enten a) jeg bar næsten dagligt, eller b) virkelig havde en vis sentimental værdi og ikke kunne erstattes i Japan eller andre steder. For eksempel gjorde skoene jeg havde på mit bryllup, som jeg faktisk stadig bruger hele tiden, klippet.

Men hvad jeg indså i den oprivende proces var, at der er en markant forskel mellem en uerstattelig mindske, en konkret påmindelse om livsbegivenheder, og noget, du ønsker, men let kan udskiftes ALLEHED med en lille smule indsats.

Jeg indså, at jeg holdt mange af disse latterlige sko, fordi jeg muligvis har brug for dem en dag … måske … muligvis. Som en obsessiv "overforberedende" (når jeg rejser til halvdelen af min kuffert er underbukser), forberedte jeg mig på en hypotetisk fremtid, der sandsynligvis aldrig ville ske. Jeg reddede mit fremtidige selv, fremtidens besvær. Jeg var fremtids doven.

Så husk forskellen mellem "uerstattelig" og "måske har jeg brug for dette en dag, når jeg er dronningen af Mars" (så ALDRIG), fortsatte jeg med at gennemgå alle mine ting fra sko til knick knacks.

Goodwill i min Honolulu kvarter modtog en KÆRLIG donation af sko og”Besætninger Louise skilt sig fra” den aften.

2. Du skal ikke løse kyllingelampen

Åh, kyllingelampen.

Basen var en mangelformet hane-dinosaur-udseende-ting, og skyggen var rød (falmet til brun) med små hane-dinosaur-udseende ting, der struttede omkring den. Det var en grim lampe, og jeg elskede den. Da jeg flyttede ind i min allerførste lejlighed i St. Louis, købte min far den til mig som en husvarmegave.

Det havde virkelig sentimental værdi, så det flyttede fra St. Louis til alle mine Los Angeles-lejligheder til Honolulu. Som du kan gætte, med alt det, der flyttede, kiggede kyllingelampen. Den misformede hane-dinosaur-udseende blev mere misformet med årene. Kan du huske Jeff Goldblum i The Fly>?

Men fra start, jeg vidste, at kyllingelampen ikke kunne komme til Japan. Han skulle gå til den store, store ladegård på himlen. Så meget som jeg elskede den uerstattelige kyllingelampe, kunne jeg ikke rationalisere at bringe en lampe - en brudt lampe - til Japan.

Selvom kyllingelampen kom ind i kategorien “uerstattelig”, vidste jeg, at jeg ikke ville rette ham. Til sidst ville jeg ende med at slæbe en tæve-dinosaur-ser-ting papirvægt rundt om i verden.

Kyllingelampen var den første af mange gamle venner, der faldt. Så meget som jeg gerne vil tro, at jeg vil rulle ærmerne op og fikse alle de ødelagte billedrammer, dekorative kasser, smuldrende sideborde og keramiske figurer, det er jeg ikke.

Hvis en vare har samlet støv i måneder eller år, og har ventet på, at du holder op med at se kørsler om mord igen, skrev hun og fikste det, vil det sandsynligvis ikke blive løst. Så hårdt som det er at indrømme det, det er JUNK og skal behandles som sådan. Det er absurd at optage dyrebar plads med JUNK.

Efter at have undersøgt fordybningerne i mine lagerpladser, blev jeg forbløffet over at opdage, at de fleste af mine større ejendele faktisk var JUNK.

Så med et tungt hjerte (og en tung skraldepose) kastede jeg væk kyllingelampen og venner. Han er muligvis væk, men hans hukommelse lever videre.

3. To enkle spørgsmål: Hvorfor har jeg dette? Hvornår brugte jeg sidst dette?

Jeg sætter de to enkle spørgsmål i samme kategori, fordi svaret på begge spørgsmål ofte er det samme: Jeg ved ikke.

I det tykke af min pakning åbnede jeg en nedfaldende papkasse, som min kat havde brugt som en ridsestolpe. I den fandt jeg en klemt, stråhue stemplet med ordet "BANANAS!" Det var så mærkeligt, og jeg fik en sådan latter fra opdagelsen, at jeg faktisk overvejede at beholde den. TIL MINNE.

Men den kardinale regel om at fjerne rodet, nedbemanne eller bare kaste S ** T OUT er: Hvis du ikke kan huske det, har du ikke brug for det.

Jeg behøvede ikke engang at stille mig selv de spørgsmål, jeg havde stillet mig selv hele dagen,”Hvorfor har jeg det? Hvornår brugte jeg sidst dette?”. Jeg vidste, at svaret var rungende, jeg vidste ikke. Egads, jeg håber, at jeg aldrig havde den hat på.

Når jeg gennemgik mine ting, syntes disse to sidste spørgsmål altid at forsegle handlen. Hvis jeg kunne overbevise mig selv om, at noget var uerstatteligt, og at det ikke behøvede at blive løst, satte de to enkle spørgsmål normalt sømmet i kisten.

Vi samler ting i livet, og der er en fornøjelse ved det, men når denne glæde først har løbet, er det bedst at lade tingene dø en værdig død.

Jeg trak stikket på hatten “BANANAS!”.

Når jeg kigger rundt i min lejlighed nu, kan jeg ærligt sige, at intet føles utilsigtet, intet er bare”at optage plads”. Alt hvad jeg valgte at bringe ind i mit hjem har et formål, hvad enten det er praktisk eller sentimental. I den håndfulde mindesmænd, jeg havde med mig, ved jeg nøjagtigt, hvorfor de er kære for mig. For første gang i mit liv tror jeg, at jeg virkelig forstår "sentimental værdi".

Det er en sandhed, der forekommer intuitiv, men ved at smide (næsten) alle dine ting får du så meget mere, end du havde før.

Anbefalet: