Rejse
Begrebet Ground Level er centralt for den slags skrivning, vi ser efter hos Matador. MatadorU vil lære dig de færdigheder, du har brug for for at blive rejsejournalist.
DET ER SEMT TAGT TIL TILDELING, at for en eller anden at skrive om rejser, rejser han eller hun faktisk. Men folk ser sjældent ud til at stille spørgsmålstegn ved, om en person, der rejser et sted med intentionen om at skrive, er (a) virkelig 'der' på et hvilket som helst niveau ud over bare fysisk tilstedeværelse, og (b) er i stand til at skrive gennemsigtigt om, hvad han eller hun oplever kontra hvad han eller hun hun vil tro - eller vil have andre til at tro - om oplevelsen. (Jeg kalder dette undertiden 'taler for' et sted eller en anden person.)
Hvis jeg tager hovedparten af de indlæg, der er modtaget på Matador, størstedelen af de begynderforfattere, der arbejder på MatadorU, og endda størstedelen af det materiale, der er offentliggjort af de fleste rejsepublikationer, som min indikator, må jeg konkludere, at at tale for et sted er standardtilstanden for de fleste menneskers rejseskrivning. Og selvom det er interessant at overveje mulige årsager ('prægning' af marketingsprog på rejseskrivning, for eksempel), er det, der er mest interessant for mig, hvordan dette afspejler vores forhold til sted.
Hos Matador søger vi altid efter skrivning, der udtrykker, rapporterer og afslører sandheder om folks forbindelser til sted på jordniveau.
Jeg bruger dette udtryk til at beskrive den konkrete virkelighed på et bestemt sted på et bestemt tidspunkt. For eksempel lige nu på Ground Level er nogle af mine naboers barnebørn - Colques - og griner, mens de skubber på en gammel lastbil. Hundene bjælker og jagter lastbilen ud af Barrio.
Når du rapporterer - og til sidst skaber fortælling - fra bakkeniveau, er hver enkelt detalje. Der er ingen retorik, ingen forklaring, ingen reduktion, objektivering, retfærdiggørelse, tilsløring, antydning eller antydning af noget, men blot rapportering om, hvad man opfatter, så tæt som muligt på den måde man opfattede det.
Når du rapporterer - og til sidst skaber fortælling - fra bakkeniveau, er hver enkelt detalje. Der er ingen retorik, ingen forklaring, ingen reduktion, objektivering, retfærdiggørelse, tilsløring, antydning eller antydning af noget, men blot rapportering om, hvad man opfatter, så tæt som muligt på den måde man opfattede det.
Men hvis der introduceres retorik, forskydes læseren pludselig. Fortællere begynder at "tale for" en anden, eller for en gruppe eller sted, i modsætning til deres egen oplevelse, ved at opfinde scenarier og personer, steder og mennesker, som ikke nødvendigvis afspejler dem, de har besøgt i konkret virkelighed.
Sådan fungerer dette. En rejseblogger kan muligvis kondensere detaljerne i en Ground Level-scene som den, jeg beskrev, til noget som:
Så her er det, endnu en eftermiddag støj-fest på Colques.
eller måske en rejseskribent, der lige er ved at komme igennem, kan se scenen som:
Barrios i udkanten af El Bolson, Patagonia er fyldt med omstrejfende hunde og glade heldige børn.
Selvom disse sætninger kan være 'underholdende' eller 'informationsfyldte', er de ikke rigtige. F.eks. Samles Colques ofte for asados i weekenderne, og disse kan være støjende, men de er ikke hensynsløse på den måde, som den hypotetiske blogger får læserne til at tro. Heller ikke her er "fylde" barrios med "glade heldige børn."
Når skrivning ikke er på jordniveau, er forholdet mellem mennesker ikke tydeligt. Tegn ud over fortælleren reduceres til en slags kulisser eller abstraktion, der tjener som baggrund for fortælleren, især i sammenhæng med hvor meget et sted eller et person opfylder fortællerens forventninger. På denne måde bliver rejseskrivning en måde at mytologisere sted eller se på det som en slags vare.
Et eksempel kan være en rejseskribent, der beskriver en eller anden 'autentisk oplevelse' hos Machu Picchu, mens han forlader liv og historier på jordoverfladen - sig en guide, der spørger ham om det tøjmærke, han var iført - fordi det, netop ordene fra nogen på jorden niveau, passer måske ikke ind i fortællerens koncept om, hvad Machu Picchu repræsenterer.
I modsætning hertil kan hver ægte jordniveau (f.eks. Colques 'gamle lastbil eller guiden, der spørger om tøjet) føre til vigtige sandheder om hvor man bor eller rejser.
I jordniveau er intet 'fremmed' eller 'eksotisk' eller 'dydigt' eller 'rent'. Mennesker er bare mennesker. Sted er bare sted. Når vi 'gør mere' ud af det (eller mindre), når vi passer andres kampe eller kultur som vores egen, når vi reducerer mennesker og steder til symboler eller abstraktioner eller råvarer, når vi foregiver at tale for andre, respekterer vi dem, hvis lande og hjem og kulturer, vi er heldige nok til at komme igennem. Skrivning på jordniveau er en måde at vise respekt på.
