Prisstigninger, protester, overtagelser, marcher. Vi ser dem dagligt, ugentligt eller månedligt, men altid der, aldrig her. Og hvorfor?
FØRSTE TID Jeg kom i kontakt med en protest her i Santiago var maj 2004. Jeg red min cykel ned ad gaden gennem tåregas og vandkanoner. Demonstranterne var skolebørn, der ikke havde fået udstedt deres buspas med reduceret billetpris. Siden da har jeg set protester så store som "Revolución de los Pinguinos", hvor 900.000 børn (i et land på kun 16 millioner) var på paro eller stop. Og de nuværende protester, der har foregået i flere måneder, med periodiske marcher og stop, for at hverken regn eller aggressiv politiets gengældelse er stoppet.
Så jeg må stille spørgsmålet, hvorfor her (i Chile) og ikke der (i USA)? Er folk ikke vrede nok? Ikke galvaniseret nok? Overbevist om, at det, de gør, ikke gør en smule forskel? Siden spørgsmålet først opstod for mig, har jeg spurgt mange mennesker personligt og hos Matador, hvor vi for nylig har stillet spørgsmålet på vores Facebook-side. Her er nogle af vores læsers svar, og hvad jeg har hørt fra andre, da jeg har stillet dette spørgsmål.
Og en af de mest almindelige kommentarer var, når det gælder”vi har protester i De Forenede Stater.” Kommentatorerne pegede på overtagelser i Wisconsin, østkystmobber og flere andre protester set i nyere (og ikke så nyere tid)).
Mit svar: fair nok. Der er flere protester i USA end mit oprindeligt formulerede spørgsmål ville indikere, og det er uretfærdigt at sige, at der ikke er nogen protester.
… Protesterne, jeg taler om, er dem, der tager hele dagen, eller hele natten eller nat efter nat, der har en stor omkostning forbundet med dem, hvad enten det er ved mistet arbejdstid, besvær eller ubehag. Den slags protester, der fortsætter og fortsætter, der arbejder sig selv ind i en inderlighed, der skaber internationale nyheder, der kræver ændringer og ikke slutter før det er tid til middag.
Måske har de seneste nyhedshændelser, og hvad vi lever igennem i Chile, skævt mit protestfilter, og de protester, jeg taler om, er dem, der tager hele dagen, eller hele natten, eller nat efter nat, der har en hård belastning omkostninger forbundet med dem, hvad enten det er ved mistet arbejdstid, ulejlighed eller ubehag. Den slags protester, der fortsætter og fortsætter, der arbejder sig selv ind i en inderlighed, der skaber internationale nyheder, der kræver ændringer og ikke slutter før det er tid til middag. Men jeg står rettet, der er nogle protester i De Forenede Stater, skønt den i den seneste tid ikke stiger til niveauet for det, vi ser i Latinamerika, i dele af Europa og i andre dele af verden.
Men nok mennesker kommenterede også, hvorfor amerikanere ikke protesterer, at jeg mener, at det er en almindelig forestilling, at amerikanere ikke protesterer så meget som folk i andre lande. Hvilke faktorer samles for at gøre det? Ifølge vores læsere er de hovedsageligt overensstemmelse / overholdelse, dovenskab, en tro på, at protester ikke vil ændre noget / situationen er ikke så dårlig og frygt.
Overensstemmelse / Compliance
Disse to kommentarer udtrykker sammen med andre troen på, at vi bliver bedt om ikke at protestere, og derfor, som får (her er portmanteauet af får plus mennesker, der giver får), vi gør det bare ikke. En anden kommentator sagde, at grupper, som vi muligvis hører til, såsom kirker, også trækker os med troen på, at vi ikke skulle protestere. Og at vi var opmærksomme på denne lære.
Dovenskab
En slags get-up-and-go og can-do-holdning, som vi som amerikanere er blevet opfostret med, og som fører til stor iværksætteresucces og innovation, er tilsyneladende tilbage ved protestdøren / porten / udgangspunktet.
Protest ændrer ikke noget / det er ikke så slemt
Et par kommentarer gentog, hvad jeg hørte fra børn på bybussen i Brooklyn på vej til Junior High School, da jeg fortalte mine klassekammerater, at jeg skulle til en protest den weekend. Hvorfor ville du gøre det? Det vil ikke ændre noget. Men i det mindste prøver jeg, vil jeg sige. Det får mig til at spekulere på, om mennesker i andre dele af verden mener, at det er mere vigtigt at få ændringen til at ske eller ikke have siddet ude af, når ændringer kunne have været krævet.
Frygt
Denne kommentar indikerer, at demonstration kan forårsage negative følger for demonstranten, at han kunne blive udråbt af sine medborgere som socialist eller værre. Andre kommentarer siger, at der er frygt for, at situationen kan blive værre, hvis folk protesterer.
En nylig artikel giver en række andre, mere systemiske, mindre psykologiske svar, der giver grunde til, at unge amerikanere ikke kæmper tilbage, finder frygt for ikke at kunne betale tilbage studielån og overmedicinering af unge (med ADD-medicin, blandt andre) blandt dem.
Hvad synes du? Protesterer amerikanere? Er det nok? Hvis de (eller du) ikke gør det, hvorfor er det så? Er det frygt? overholdelse? en tro på, at tingene bare ikke er så dårlige? Hvad motiverer dig til at stå op fra sofaen eller for at blive siddende?
